Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 09.01.2023

Судья Тесля Ю.В.                                                                        Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года                                                                    город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<адрес>) жалобу Вяхирев В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 09.12.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Вяхирев В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, Вяхирев В.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, Вяхирев В.П. подал жалобу, в которой просит принятый судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что судом не был установлено событие административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель настаивал на доводах, изложенных в жалобе, пояснил, что допущены грубые нарушения при оформлении процедуры его освидетельствования в акте отсутствуют подписи понятых, представленная видеозапись не полная и из нее следует нарушение процедуры освидетельствования.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись административного правонарушения, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 1) усматривается, что Вяхирев В.П. ДД.ММ.ГГГГ в № часа 15 минуты на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование прошел на месте путем продувания прибора «Алкотектер Юпитер», результат №

Вина Вяхирев В.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным <данные изъяты> с которым Вяхирев В.П. был отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вяхирев В.П. составила - № мг/л., что подтверждает нахождение Вяхирев В.П. в состоянии опьянения.

Кроме того, вина Вяхирев В.П. подтверждается видеозаписью с прохождением освидетельствования Вяхирева В.П. прибором Алкотектор, результатами измерения прибора Алкотектор модели Юпитер (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом допрошен в ходе рассмотрения дела инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Мартынов Е.А., подтвердившего процедуру прохождения заявителем медицинского осидетельствования.

При прохождении освидетельствования у Вяхирев В.П. было установлено состояние опьянения.

После установления факта нахождения Вяхирев В.П. в состоянии алкогольного опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

С правонарушением Вяхирев В.П. согласился, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью о том, что с протоколом он согласен.

Вина Вяхирев В.П. в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается видеозаписью фиксации административного правонарушения (л.д.92).

Приведенные доказательства получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Вяхирев В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Вяхирев В.П., о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, а также представленной видеозаписью.

Таким образом, административное наказание назначено Вяхирев В.П. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Вяхирев В.П. допущено не было.

Действия Вяхирев В.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Вяхирев В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяхирев В.П. – оставить без изменения, жалобу Вяхирев В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                     Н.М.Истягина