Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2022 от 25.03.2022

Производство №2-723/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 25.04.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Саленковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика - Макарова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Старовойтову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Старовойтову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключил со Старовойтовым С.А. кредитный договор № <номер>, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, комиссии и штрафов. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 80 409,96 руб. <дата> банк уступил права требования по задолженности истцу на основании договора уступки прав требования №№ <номер>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819,309,310 ГК РФ истец просит взыскать со Старовойтова С.А. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 80 409,96 руб., из которых 12 873,36 руб. основной долг, 2056,09 руб. проценты на непросроченный основной долг, 64 430,51 руб. проценты на просроченный основной долг, 1 050 руб. штраф, в возврат госпошлины в размере 2 612,3 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Макаров Е.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> № № <номер> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику Старовойтову С.А., по кредитным договорам ООО «Феникс» (л.д.32-37).

ООО «Феникс», как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратилось в суд с иском к Старовойтову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> на сумму 80 409,96 руб.

В подтверждении обстоятельств, на которых Общество основывает свои требования, суду представлены платежные ордера о выдачи денежных средств Старовойтову С.А. по кредитному договору от <дата> № № <номер> выписка по лицевому счету Старовойтова С.А. о движении денежных средств по указанному договору, расчет взыскиваемых сумм, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (л.д.8-27).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( п.3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Представленные Обществом платежные ордера о выдаче денежных средств Старовойтову С.А. и выписка по счету в настоящем случае могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт перечисления денежных средств, но не факт заключения кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, поскольку вышеуказанные документы не содержат таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, неустойки, срок действия договора, порядок возврата кредита, в том числе размер ежемесячных платежей, которые бы были согласованы с ответчиком.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» выдало Старовойтову С.А. денежные средства <дата> – 13 540 руб., <дата> – 9354,61 руб., <дата> – 700 руб., <дата> – 1200 руб., <дата> – 73 000 руб. (л.д.8 оборот -10 оборот).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно платежным поручениям, предоставленным истцом выплаты денежных средств ответчику имели место <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

Истец в организацию почтовой связи обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> (л.д.30-31).

Поскольку последний платеж был произведен <дата>, то о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал <дата> – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по последнему неоплаченному платежу.

Из материалов дела видно, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по всем платежам (<дата> – 13 540 руб., <дата> – 9354,61 руб., <дата> – 700 руб., <дата> – 1200 руб., <дата> – 73 000 руб.) истцом пропущен.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2022.