Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2023 ~ М-674/2023 от 13.06.2023

УИД №RS0№-51

Дело № 2-803/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Наумовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Волк Сергея Владимировича к администрации г.Липецка – департаменту ЖКХ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Волк С.В. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> <адрес>, включении комнаты в состав наследственного имущества после смерти Власова В.М.( умер ДД.ММ.ГГГГ.), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Регионально-вычислительным центром <адрес>» и Власовым В.М. был заключен договор № социального найма жилого помещения – <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал и был зарегистрирован в указанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ. Власов В.М. получил отказ в приватизации. В августе ДД.ММ.ГГГГ. Власов В.М. обратился с иском в Левобережный районный суд г.Липецка о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации. Данное заявление было оставлено без рассмотрения.

Истец Волк С.В., представители истца Князева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В судебные заседания, назначенные на 04 сентября 2023г. на 15час.30 минут и на 04.09.2023г. на 17час.40 минут стороны не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Суд с учетом положений ст.222 ГПК РФ считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также учитывая заявление истца и его представителя об оставлении дела без рассмотрения.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить Волк С.В. госпошлину, уплаченную при подаче иска согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Волк Сергея Владимировича к администрации г.Липецка – департаменту ЖКХ о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Возвратить Волк Сергею Владимировичу госпошлину, уплаченную при подаче иска согласно чек-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7237 рублей.

Судья                      Л.В. Климова