Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1225/2023 от 31.08.2023

1-1225/2023

86RS0002-01-2023-006722-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        30 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Каташовой Я.А.,

подсудимой Пряхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пряхиной А. В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряхина А.В. в городе Нижневартовске незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Пряхина А.В. в марте 2023 года не позднее 16 часов 20 минут 26 марта 2023 года на участке местности с координатами №, у первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- производное N –метилэфедрона, массой 1,326 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранила его при себе.

26 марта 2023 года в 16 часов 20 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» Пряхина А.В. была задержана в районе первого подъезда <адрес> города Нижневартовска. В ходе последующего личного досмотра Пряхиной А.В., проведённого 26 марта 2023 гоа в период с 17:45 до 18:08 в салоне служебного автомобиля, припаркованного с торца <адрес> г. Нижневартовска, в левом наружном кармане куртки одетой на Пряхиной А.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Подсудимая Пряхина А.В. вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенными обвинением показаниям Пряхиной А.В. данным в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, 25.03.2023 около 18 -19 часов, проходя мимо первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, в сугробе она увидела сверток, обмотанный черной изолентой. Поскольку она ранее употребляла наркотики, она поняла, что в свертке наркотическое средство, взяла его и положила в карман куртки. Затем она зашла к своему знакомому, проживающему в <адрес>, квартиру не помнит. Тот оставил её одну в квартире, она употребила часть наркотического средства и легла спать. Около 16 часов её знакомый вернулся и разбудил её, она оделась, вышла на улицу и направилась к торцу дома, где ее задержали сотрудники полиции. Ей был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство. Далее в салоне служебного автомобиля в ходе личного досмотра у нее изъяли оставшуюся часть наркотического средства, (л.д. 81-85)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 26.03.2023 она была приглашена в качестве понятой для участия в личном досмотре девушки, которая представилась Пряхиной А.В. Перед началом досмотра на вопрос о наличии у неё запрещенных предметов и веществ та сообщила, что при ней имеется наркотическое средство для личного употребления. После этого в кармане куртки Пряхиной А.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который та, с её слов, нашла на улице у первого подъезда <адрес>. (л.д. 71-73)

Согласно акту наблюдения от 26.03.2023, Пряхина А.В. появилась у <адрес> г. Нижневартовска в 16:15, достала из сумки бумажный сверток, убрала его в карман куртки и направилась к дороге, после чего в 16:20 была задержана (л.д.11)

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого 26.03.2023 в период времени с 17:45 до 18.08 в салоне служебного автомобиля припаркованного на парковке с торца <адрес> г. Нижневартовска, в кармане куртки, надетой на Пряхиной А.В., обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого фрагмент полимерного пакета с веществом светлого цвета. В кармане сумки обнаружены две банковские карты «СКБ» и «Тинькофф»». Перед началом досмотра Пряхина А.В. заявила, что при ней имеется наркотики для личного употребления, а по поводу изъятого свертка, что наркотик нашла у первого подъезда <адрес> <адрес> (л.д. 12-15)

Согласно заключению эксперта № 322 от 29.03.2023 и справке об исследовании № 203 от 26.03.2023, изъятое у подсудимой содержащееся в пакетике вещество общей массой 1,326 грамма является наркотическим средством, содержащим наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (л.д. 17, 38- 39).

Согласно протоколу осмотра от 09.05.2023, осмотрено изъятое у Пряхиной А.В. наркотическое средство (л.д. 54-55)

Согласно протоколу осмотра от 09.05.2023, осмотрены и приобщены к материалам уголовного банковские карты СКБ банк №, Тинькофф на имя ФИО1 № (л.д. 59-60,61)

Согласно заключению врача психиатра- нарколога № 112 от 18 мая 2023 и заключению врача- судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)от 03.08.2013 № 310, Пряхина А.В. обнаруживает «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости (наркомания)», которые не оказывают влияния на её способность в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. 43, 99- 101).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает показания подсудимой Пряхиной А.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она, найдя сверток и поняв, что в нём находится наркотическое средство, забрала его себе и хранила для личного употребления. Эти показания суд признает достоверными, поскольку оснований для самооговора у подсудимой не имеется, кроме того, они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом личного досмотра, справкой и заключением эксперта, согласно которым у Пряхиной А.В. при себе было обнаружено наркотическое средство, которое, как она пояснила, она нашла у первого подъезда д. <адрес>. Масса обнаруженного при подсудимой и изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соответственно, никаких законных оснований для приобретения указанного наркотического средства, в том числе путем присвоения найденного, а также для хранения его подсудимая не имела.

Суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновной, которая по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб от соседей и сотрудников ЖЭУ на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пряхина А.В. не только заявила о наличии у неё при себе наркотического средства, но и сообщила ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах его приобретения, а также раскаяние в содеянном. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пряхиной А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

С учётом раскаяния подсудимой, характеристик ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Пряхиной А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденную дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к поведению подсудимой после совершения преступления и не снижают существенно опасности содеянного.

Наркотическое средство и банковские карты, признанные вещественными доказательствами также по иному уголовному делу, следует хранить по месту его нахождения до рассмотрения этого дела по существу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Пряхиной А.В. была оказана юридическая помощь адвокатом Каташовой Я.А. по назначению, за что ей выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Пряхина А.В. является совершеннолетней, трудоспособной. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовала об участии в производстве по делу защитника по назначению. Оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суду не представлено. Таким образом, с осужденной следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению следователя и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пряхину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить наблюдение у врача- нарколога в течение всего испытательного срока с определяемой врачом периодичностью, а в случае установленной врачом- наркологом необходимости лечения от наркомании пройти такое лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пряхиной А.В. в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек- вознаграждения, выплаченного защитнику адвокату Каташовой Я.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 26448 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, хранить по месту нахождения до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий     Ю.В.Пиюк