Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-97/2023 от 03.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс                          22 марта 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело №2-172/2023 (43RS0011-01-2023-000087-38) по исковому заявлению прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Л. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО Л. о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим <адрес> участкового лесничества в ходе патрулирования территории лесного фонда выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе №, квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. В выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества произведена рубка № штук деревьев породы лиственница объемом № куб.м. В выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества произведена рубка № штук деревьев породы лиственница объемом № куб.м. Установлено, что указанные лесные участки находятся в пользовании ООО Л. на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Рубка лесных насаждений в квартале № выделе №, квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества производиться не должна. Размер ущерба в выделе № квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества составил № рублей, в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества – № рублей. Общий размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил № рублей. <данные изъяты>. Согласно пп. «л» п. 11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Л. обязано обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. Принятые на себя обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не исполнил, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе №, квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Таким образом, действиями ответчика лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст. 8 Лесного кодекса РФ в федеральной собственности, причинен вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ подлежит обязательному возвещению. Просит взыскать с ООО Л. в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере № рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Кировской области Рыбакова А.А. заявила ходатайство об уменьшении исковых требование, указав, что ответчиком ООО Л. произведена частичная оплата причиненного ущерба в размере № рублей, № рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №. В связи с чем, просит взыскать с ООО Л. в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере № рублей. В остальном привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ООО Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что исковые требования признают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ими частично уплачена сумма ущерба в размере № рублей. В связи со сложным финансовым положением предприятия единовременно исполнить требование о возмещении ущерба не могут, просят предоставить рассрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Администрация Верхнекамского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указывают, что требования прокурора Верхнекамского района поддерживают в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее Правила заготовки древесины») граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 18 Правил заготовки древесины (действовавшего до 01.03.2023) отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В силу части 1, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного хозяйства Кировской области (Арендодатель) и ООО Л. (Арендатор) заключили договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому, Арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью № га, месторасположение: <адрес> участковое лесничество, кварталы №, <адрес> участковое лесничество кварталы №; условный №, учетная запись в государственном лесном реестре № (л.д. 9-25).

Согласно пп. «а», «о» и «р» п.11 Договора аренды лесного участка ООО Л. обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательствам, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором, соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины, утвержденные в установленном законодательством порядке, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. «л» п.11 Договора аренды лесного участка, арендатор обязан обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

Согласно акту совместного патрулирования территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ составленного лесничим <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Кировской области ФИО, совместно с <данные изъяты>, в присутствии лесничего ФИО1 в целях обеспечения охраны и защиты лесов, выявлении и пресечения нарушений лесного законодательства осмотрены кварталы № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Кировской области, в ходе проведенного патрулирования выявлена незаконная рубка в квартале № выдел № квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Кировской области (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 с участием участкового лесничества <адрес> лесничества ФИО, <данные изъяты> составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотром установлено, место рубки расположено в лесном массиве вдоль лесной дороги, проходящей по выделам № квартала № и № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества и составлена ведомость перерасчета пней (л.д. 26-31).

Данные обстоятельства выявленных нарушений лесного законодательства, а именно незаконной рубкой лесных насаждений, также подтверждаются фототаблицами (32-39).

<данные изъяты> (л.д. 6, 43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> делу № Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Кировской области признана гражданским истцом (л.д. 42).

Начальником лесного отдела <адрес> лесничества произведен расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, который по породе лиственница составил: в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества - № рублей (за № куб.м.), в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества - № рублей (за № куб.м.), итого № рублей (л.д. 40, 41).

Представленными доказательствами подтверждается наличие факта осуществления на переданном в аренду ООО Л. незаконной рубки в квартале № выделе № в объеме № куб.м., в квартале № выделе № в объеме № куб.м. <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, виновность действий ответчика, выразившееся в отсутствии должного контроля, а также наступление в результате указанных действий ответчика, ущерба окружающей среде в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата ущерба в общей сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО <данные изъяты> произведены платежи за ООО Л.» по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 на обороте – 79, 103, 104).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения вреда окружающей среде в результате противоправных действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере № рублей.

Ответчиком просит предоставить рассрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложным финансовым положением, также указав, что ими частично оплачена сумма ущерба.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, а статьёй 206 ГПК РФ предусмотрено право суда при принятии решения установить срок его исполнения только при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, следовательно, требование ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

При этом ответчик не лишен права после рассмотрения дела обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2023.