Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2021 от 03.03.2021

УИД 12MS0024-01-2020-003179-89

Мировой судья Баранова В.А. Дело № 11-49/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 марта 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Егошина С. М. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес> от <дата>, которым возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от <дата> по иску ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала Звениговские тепловые сети к Егошину С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес> от <дата> постановлено иск ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала Звениговские тепловые сети к Егошину С.М. удовлетворить, взыскать с Егошина С. М. в пользу ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала Звениговские тепловые сети задолженность за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения с <дата> года по <дата> года, в размере 6306 рублей 27 копеек, пени за каждый день просрочки с <дата> по <дата>, в размере 2051 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда, Егошин С.М. подал на это решение апелляционную жалобу.

Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба возвращена Егошину С.М. в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Егошин С.М. просит определение мирового судьи отменить, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку он начал течь лишь с момента получения копии решения мирового судьи, то есть с <дата>.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзацах 1 и 3 пункта 6 Постановления Пленума от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании <дата> оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей <дата>, что следует из протокола судебного заседания, отметки в тексте решения, принятого в окончательной форме.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с <дата>, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае - <дата>, но, поскольку это день недели - воскресенье, то последним днем срока подачи жалобы являлось <дата>, как верно указано в обжалуемом определении.

На почтовом конверте отправления Егошиным С.М. апелляционной жалобы это оправление датировано <дата>, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о восстановлении пропущенного ответчиком процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе также не приложено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно. Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес> от <дата>, которым возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от <дата> по иску ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала Звениговские тепловые сети к Егошину С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, частную жалобу Егошина С.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.П. Александрова