Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2023 от 08.02.2023

Дело № 11-92/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                                              г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калимуллиной Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2022 года,

     УСТАНОВИЛ:

Калимуллина Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Диван Трейд» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2022 года исковое заявление Калимуллиной Л.Р. возвращено.

В частной жалобе Калимуллина Л.Р. просит определение суда отменить. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Указывает, что недостатки, на которые мировой судья сослался в определении об оставлении зав, могут быть устранены на стадии подготовки.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 года заявление Калимуллиной Л.Р. оставлено без движения, предложено до 23 декабря 2022 года устранить недостатки и разъяснено, что в случае не исправления недостатков заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2022 года исковое заявление Калимуллиной Л.Р. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, Калимуллина Л.Р. не устранила перечисленные в определении недостатки.

Суд первой инстанции исходил из положений статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о возвращении заявления Калимуллиной Л.Р. ввиду не устранения им обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частями 1,2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Возвращая исковое заявление на основании части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок заявителем не устранены недостатки искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы Калимуллиной Л.Р. о том, что отсутствие таких сведений об истце как: имя, отчество, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) не являются основанием для оставления без движения искового заявления, т.к. могут быть представлены истцом суду в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Данные сведения должны быть указаны в исковом заявлении в силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковое заявление Калимуллиной Л.Р. не содержит обязательных сведений об истце мировым судьей обоснованно оставлено без движения исковое заявление.

Как видно, истец в установленный мировым судьей срок истец не устранил недостатки.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возврате искового заявления Калимуллиной Л.Р. является правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Калимуллиной Л.Р. - без удовлетворения.

       Судья :                                                                                         А.Ш. Добрянская