Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2024 (1-243/2023;) от 20.12.2023

Дело №1-36/2024

УИД 16RS0035-01-2023-001856-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 января 2024 года                                                                          г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Салимова Ф.А.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Азизова Б.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азизова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средне-специальным образованием, работающего водителем-экспедитором в ТК «Трансдаг», зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

Установил:

Азизов Б.А.о. обвиняется в том, что 20 февраля 2,022 года в 19 часов 51 минуту, находясь в городе Нижний Новгород РФ, точное место не установлено, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Avito» под псевдонимом «Андрей» разместил объявление под №2356640852 о продаже «Новая кабина на газ», фактически не имея её в наличии, тем самым заранее не намереваясь продавать что-либо и не имея на это возможности, вводя таким образом в заблуждение граждан, желающих приобрести приборы для кабины автомобиля Газель под заказ. 17 мая 2022 года ФИО обнаружил на сайте «Авито» указанное объявление Азизова Б.А.о., о продаже панели приборов для автомобиля Газель, стоимостью 55 000 рублей и посредством переписки на сайте «Авито» сообщил Азизову Б.А.о. о своем желании приобрести вышеуказанную панель. После чего, ФИО позвонил по абонентскому номеру            № указанный Азизовым Б.А.о., где в ходе разговора последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО путем обмана, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное, изъятие и обращение, в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, заведомо зная, что указанной панели нет, то есть путем обмана, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижний Новгород убедил Халимуллина Д.Ф. о наличии у него данной панели и о своей готовности передать данное имущество Халимуллину Д.Ф., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Введя тем самым ФИО в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, Азизов Б.А. оглы предложил ФИО оплатить стоимость панели, стоимостью 55 000 рублей, перечислив эту сумму на счет банковской карты №

        Халимуллин Д.Ф. добросовестно заблуждаясь о намерениях Азизова Б.А.о. полагая, что последний продаст ему панель от автомобиля, в период времени с 26 по 27 мая 2022 года осуществил перечисление денежных средств с банковской карты «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО в дополнительном офисе «Сбербанк» №8610/0190, расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, проспект Сююмбики, 67А, на банковскую карту «Сбербанк» №, открытой на имя Миронова А.А. в дополнительном офисе «Сбербанк» №9042/0420, расположенном по адресу: Нижегородская: область, с.Саконы,, ул.Молодежная, д.1а, следующими операциями: 26 мая 2022 года в 12 часов 26 минут в сумме 25 000 рублей, 27 мая 2022 года в 11 часов 41 минуту в сумме 30 000 рублей. Таким способом Азизов Б.А.о. похитил денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие ФИО причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

          В действиях Азизова Б.А.о. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азизова Б.А.о. за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств. Ходатайство потерпевшего поддержал подсудимый Азизов Б.А.о. и его защитник.

Государственный обвинитель Салимов Ф.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Азизов Б.А.о. осознал свою вину, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, возместил причиненный им ущерб, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

    Из заявления потерпевшего ФИО следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Азизова Б.А.о. за примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азизова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: выписки по банковским счетам, детализации абонентских соединений, информации об учетной записи пользователя и об объявлении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения дела, сотовый телефон возвращенный потерпевшему оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Азизову Б.А.о., потерпевшему ФИО. и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                                                           И.И. Абдуллин