Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2022 от 25.07.2022

Мировой судья Малькова Н.И.                     Дело №10-6/2022

УИД 59MS0061-01-2022-004402-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                             город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора г.Кизела Частухина С.И.,

осужденного Путилова А.М.,

адвоката Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Путилова А.М на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 июня 2022 года, которым

Путилов А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. « а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно -досрочно на 2 года 21 день(с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); (ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, по 2 преступлениям по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы - судимость по приговору погашена), по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком 2 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменён на ограничение свободы на 8 месяцев 4 дня, по постановлению мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 2 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление осужденного Путилова А.М., адвоката Фоминых В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя и прокурора Частухина С.И., полагавших приговор суда оставить без изменения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Путилов А.М. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1

Преступление совершено в конце января 2022 года в <адрес> края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Путилов А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, считает, что суд не взял во внимание мнение потерпевшего, который не желал его строго наказывать, претензий к нему не имеет, инструмент возвращен. Указывает, что судом не учтено, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горшков О.С. просит приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, считает, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Путилов А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить срок наказания, учесть смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании адвокат Фоминых В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок назначенного наказания.

Прокурор Частухин С.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем приговор мирового судьи просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Путилову А.М. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного правильно квалифицированы по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Путилову А.М. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Путилову А.М. в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способстование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом верно учтены отягчающие обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Путилова А.М. рецидива преступлений, наказание судом первой инстанции верно назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет от 2 лет - 8 месяцев лишения свободы.

Осужденному Путилову А.М. по приговору мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств назначено наказание в минимально возможном размере – 8 месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний верно, произведен зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 29.03.2022.

Вид исправительного учреждения назначен Путилову А.М. в полном соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления его без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ. Решение суда подробно мотивировано, причин не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному Путилову А.М. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Вместе с тем резолютивная часть приговора мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению, поскольку усматривается опечатка в наименовании судебного района при указании зачета отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наименование «Козловского» судебного района следует заменить на «Кизеловского» судебного района, как указано в вводной части приговора и при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путилова А.М. изменить:

в резолютивной части приговора наименование судебного района по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать верным – Кизеловского.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Соболева