Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2023 ~ М-572/2023 от 01.06.2023

    Копия

    Дело № 2–743/2023

    УИД 16RS0035-01-2023-000721-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                         г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                             Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                   Хамидуллиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Галеева А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Галеевой А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просят обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Галеевой А.Р., имеющее следующие характеристики: CHEVROLET KL1T AVEO, год выпуска 2014; VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с Галеевой А.Р. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

          Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Галеева А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Д.Г.Ткачев