Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2019 от 30.01.2019

дело №11-30/2019

(мировой судья Лубенец Н.В.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми         19 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием истца Сердунь М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сердунь М.И. на решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми по иску Сердунь М.И. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности принимать поступающие денежные средства в счет оплаты электрической энергии, перерасчете задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Сердунь М.И. обратилась с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») о возложении обязанности направлять платежи только за электроэнергию, принимать поступающие денежные средства в счет оплаты электрической энергии, перерасчете задолженности по оплате электрической энергии.

Решением мирового судьи мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 19.10.2018 в удовлетворении исковых требований Сердунь М.И. о возложении обязанности принимать поступающие денежные средства в счет оплаты электрической энергии, перерасчете задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1568,55 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Сердунь М.И. просит изменить решение, обязать АО «КЭСК» направлять полученные денежные средства только на оплату электроэнергии. В обоснование апелляционной жалобы ответчик Сердунь М.И. указала, что не согласна с вынесенным решением. В квитанции есть строка договор ООО Жилищно-коммунальное управление (далее ООО «ЖКУ») договор №136501050, куда ответчик переводит 2/3 поступающих от нее средств, что является нарушением, поскольку не заключала договор ООО «ЖКУ».

В судебном заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец Сердунь М.И. поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, указав, что проживает в указанном жилом помещении многоквартирного дома, поселок заброшен, ремонт последние 12 лет никакой не проводился, в связи с чем желает оплачивать только электроэнергию.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Сердунь М.И. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Воркута, <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Протоколом №2016/12 конкурсной комиссией ООО «Жилищно-коммунальное управление» признано выполнившим: условия, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 №75 и в управление данное организации переданы многоквартирные дома в п.Комсомольский, в том числе и <адрес>, в котором проживает истец.

29.05.2017 ООО «ЖКУ» и АО «КЭСК» заключили субагентский договор об оказании управляющей компании услуг по начислению и сбору платы за потребленные коммунальные услуги с граждан-потребителей, предъявление, то есть формирование и печать платежных документов (квитанций) за потребленные потребителем работы и услуги, а также упаковка и доставка платежных документов потребителям.

На основании данного договора в счетах-квитанциях, направляемых истцу по адресу <адрес> г.Воркуты РК указан номер договора №136501050 за коммунальные услуги, оказываемые ООО «ЖКУ».

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 118 Правил №354 в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилою помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В исковом заявлении истец не оспаривает, что оплата выставленных ей АО «КЭСК» счетов-квитанций производилась не в полном объеме, частично, только в той части, которая приходилась на израсходованную электрическую энергию. Данное обстоятельство подтверждается также и детализацией задолженности, за период с июня 2017 года по январь 2018 года, предоставленной мировому судье.

При таких обстоятельствах АО «КЭСК», получив от истца денежные средства, в размере меньшем нежели выставленные к оплате по счету-квитанции адресу: г.Воркута, <адрес>, распределяло поступившую частичную оплату, пропорционально всем видам коммунальных услуг, за которые начислялась плата.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор ООО «ЖКУ» с ней не заключали, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, суд находит несостоятельным, поскольку факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения истца от оплаты оказываемых им услуг, при фактически сложившихся отношениях по пользованию жилым помещением.

Кроме того, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств обращения истца в управляющую организацию с заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием работ и услуг, об изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения или перерасчете размера платы за коммунальную услугу в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы его выводы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование правовых норм, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены или изменения решения суда мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенца Н.В. от 19.10.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сердунь М.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева