Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-775/2023 от 29.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-775/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                30 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Дубровина П.К.,

защитника – <данные изъяты> Грачевой Л.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-775/2023 в отношении:

Дубровина П.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин П.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого в период до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, Дубровин П.К. прибыл на участок местности вблизи <адрес>, где стал принимать меры к отысканию тайника с предназначавшимся для него наркотическим средством, однако, довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которыми он был задержан в вышеуказанном месте при попытке отыскать данный тайник.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут на участке местности в 4 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято предназначавшееся Дубровину П.К. ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта вещество – <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое тем самым было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступные действия Дубровина П.К. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Дубровин П.К. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Дубровина П.К. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Дубровин П.К. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дубровина П.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства.

При назначении наказания Дубровину П.К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Дубровина П.К., который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118), по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно (л.д. 112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106, 107) ранее не судим (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровину П.К., предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Дубровину П.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровину П.К., судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление Дубровина П.К. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Дубровиным П.К. преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимого, наличии на иждивении супруги и троих малолетних детей, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому Дубровину П.К. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, при определении срока наказания Дубровину П.К. суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>, черного цвета, imei: 1. №, 2. №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Дубровин П.К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубровина П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дубровину П.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дубровина П.К. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные ему дни; пройти обследование в ГБУЗ ТО <данные изъяты>» и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубровина П.К. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

- <данные изъяты> – считать возвращенной ФИО1

- <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.С. Ильина