Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-514/2023 от 02.03.2023

УИД 04RS0...-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «Байкал Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 690941, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12809,41 руб. При этом истец указывает, что права требования по указанному договору перешли истцу наосновании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлеченоАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 - по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 750 000 руб. под 3% в день за первый день пользования кредитом, под 17 % годовых за последующий срок пользования кредитом, до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

ОАО АК «Байкал Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевре­менно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 750 000 руб., что подтверждается представленными доказательствами.

Заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производила.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор №... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности составляет 960941, 36 руб., из которых: 380324, 40 руб. - сумма просроченного основного долга; 580616, 96 руб. - сумма просроченных процентов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 960941,36 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 960941, 36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2809,41 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от 26.12.2013г. в сумме 960941, 36 руб. и судебные расходы в сумме 2809,41 руб., всего - 963750,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова