Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 (1-803/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-185/2023

УИД: № 66RS0010-01-2022-004075-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Красаковой В.В., Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Евдокимовой Н.В.,

потерпевшей С.

подсудимого Колесова А.А.,

защитника – адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесова Алексея Анатольевича, родившегося ...», судимого:

        - 24.09.2018 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.09.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 22 дня. 22.06.2021 наказание отбыто,

        под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Колесов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 24.09.2018, вступившим в законную силу 19.12.2018, Колесов А.А. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 14.09.2022 он освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.09.2020, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 9 месяцев 22 дня, которое отбыто им 22.06.2021.

28.10.2022 в период времени с 12:00 до 14:45 Колесов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в (место расположения обезличено), в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли С., толкнул ее двумя руками в область грудной клетки, от чего С. не устояла на ногах и ударилась головой о стену, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, Колесов А.А. нанес С. один удар своей рукой по голове и один удар неустановленным в ходе дознания твердым тупым предметом по голове, причинив С. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица слева, не повлекшего вреда ее здоровью.

Подсудимый Колесов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривая только факт нанесения одного удара рукой по голове. С. он не толкал, удар предметом ей не наносил, в состоянии опьянения не находился. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Колесова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого, Колесов А.А. показал, что с конца 2020 года до 28.10.2022 проживал совместно с С. по (место расположения обезличено). 27.10.2022 он находился по указанному адресу, утром С. ушла на работу. Около 15:00 того же дня в магазине «Магнит», расположенном по (место расположения обезличено), он увидел, как С. выбирает спиртное, хотя она должна была быть на работе в это время. Он стал подозревать, что С. ему изменяет, учитывая, что за несколько дней до этого, он дома нашел чужую футболку с фамилией «А.» под №... ..., которая со слов С. принадлежит ее начальнику – А.. В тот день С. домой ночевать не пришла. 28.10.2022 с 12:00 до 13:00 он находился дома, был трезвый. Домой пришла С.. У них произошел разговор, они стали выяснять отношения. В ходе разговора, он взял ее сотовый телефон, в котором увидел сообщение от А., который написал, что соскучился. Он разозлился, у него возник умысел на причинение С. физической боли, и он нанес С. 1 удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица. От удара у С. появилась опухоль на лице. С. рассказала ему, что действительно встречалась с другим мужчиной и, тогда, он собрал вещи и уехал проживать в (место расположения обезличено). Дополняет, что вину в совершении насильственных действий в отношении С. признает (л.д. 61-65, 67-70).

В ходе очной ставки с С., Колесов А.А. показал, что в ходе конфликта С. не толкал, за шею и волосы не хватал, головой о стену ее не ударял, телефоном удар С. - не наносил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал на наличие у С. причины его оговаривать, так как она была замечена в переписке со своим начальником (л.д. 72-75).

После оглашения указанных показаний, Колесов А.А. отказался отвечать на вопрос о том, подтверждает он их или нет, как и отказался отвечать на вопросы суда и участников процесса.

Потерпевшая С. показала суду, что с марта 2021 года по 27.12.2022 сожительствовала с Колесовым А.А. в ее квартире. Между ними случались ссоры, конфликты, они расходились-сходились. Утром 27.10.2022 произошла очередная ссора. Во время ее нахождения на работе, позвонил Колесов А.А., по голосу она поняла, что он находится в неадекватном состоянии и, желая в этом убедиться, отпросилась с работы и пошла домой. Ее опасения подтвердились – Колесов по ее мнению находился в состоянии наркотического опьянения, она попросила его покинуть квартиру, ключи оставить в почтовом ящике, а сама вернулась на работу. Придя в обед домой, Колесов все еще находился в ее квартире, чтобы не провоцировать конфликт, она вновь ушла. Вернувшись домой вечером, Колесов по-прежнему находился в квартире, между ними произошла ссора и, она вместе с дочерью уехали ночевать к подруге. 28.10.2022 в обеденный перерыв она пришла домой, неожиданно для себя застала в квартире Колесова. Когда она находилась в коридоре около ванной комнаты, Колесов вышел из комнаты, толкнул ее двумя руками в грудь, так что она отлетела в сторону и ударилась головой о стену. Свои действия Колесов сопровождал нецензурной бранью, обвинениями в изменах. Далее, он взял ее за руку, отвел на кухню, посадил на стул, ходил и кричал, ударил ее рукой по левой щеке. Она испытала боль, ей стало плохо. Она просила Колесов А.А. вызвать скорую помощь. Далее, он взял ее мобильный телефон, чтобы позвонить подруге и узнать, была ли она у нее в действительности. В телефоне он увидел сообщение от ее начальника со словами «скучаю» и этим телефоном ударил ее по голове - в область левой брови. От этого удара, у нее сразу же появилась шишка. Колесов приложил лед к месту удара, но продолжал кричать. Во время их нахождения на кухне, она видела в руках у Колесова банку крепкого пива, от него исходил запах алкоголя, но пил ли он – внимания не обратила. Воспользовавшись тем, что Колесов стал приходить в нормальное состояние, она ушла на работу, а уже оттуда – поехала в травматологический пункт, поскольку испытывала физическую боль. Более Колесова она в своей квартире не видела. В начале ноября 2022 года она встретила его у своей работы, он хотел поговорить, но у нее такого желания не было, поэтому разговор не случился. Извинения Колесова она не приняла.

    Из оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля е. следует, что она проживает вместе с матерью С. по (место расположения обезличено) Ранее, до 28.10.2022 совместно с ними проживал сожитель матери - Колесов А.А. Вечером 27.10.2022 она и Колесов А.А. находились дома. Около 17:00 мать вернулась домой с работы, и поскольку Колесов был пьян, она и мать ушли ночевать к подруге последней. На следующий день - 28.10.2022 она пошла в школу, а мать - на работу. Около 14:00 ей позвонила мать и рассказала о том, что у нее с Колесовым А.А. произошел конфликт, в ходе которого Колесов А.А. несколько раз ударил ее руками по лицу. В ночь с 28 на 29 октября 2022 года она осталась ночевать у своей подруги, а мать – у своей. 29.10.2022 она видела на лице у матери синяки, припухлость, была разбита губа. После произошедшего конфликта Колесов А.А. с ними не проживет (л.д. 47-49).

    Письменными материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

    В рапортах от 28.10.2022 дежурный ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Плотников отразил обстоятельства поступления в этот день в отдел полиции: в 14:44 сообщения от медсестры травматологического пункта № 3 о том, что С. по (место расположения обезличено) в 13:20 избил известный, диагноз - ...; а в 15:18 – сообщения самой С. о том, что по этому же адресу ее избил сожитель (л.д. 11, 12).

    Согласно заключению эксперта №... от 09.12.2022, при обращении С. за медицинской помощью 28.10.2022 у нее был обнаружен ..., который мог образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение) и не повлек за собой вреда здоровью. Ввиду отсутствия описания в представленных эксперту медицинских документах морфологических особенностей ... (цвет, форма, контуры и т.п.), его точной локализации, не представилось возможным установить давность его причинения, конкретный травмирующий предмет и возможность его образования при падении с высоты собственного роста. При проведении судебно-медицинской экспертизы 09.12.2022 у С. каких-либо повреждений и их следов в области головы, лица, туловища и конечностей не обнаружено (л.д. 36-37).

        Согласно приговору Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 24.09.2018, вступившего в законную силу 19.12.2018, Колесов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 85). Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.09.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Колесову А.А. более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 22 дня (л.д. 87). 22.06.2021 наказание отбыто (л.д. 22). В связи с этим, Колесов А.А. с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на 28.10.2022 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, в отношении С. полностью доказана.

Несмотря на частичное признание Колесовым А.А. своей вины в совершении указанных действий, то обстоятельство, что побои и иные насильственные действия в отношении потерпевшей С. 28.10.2022 совершил именно Колесов А.А. подтверждается: показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым днем 28.10.2022 между ним и С. произошел конфликт, в ходе которого он нанес рукой один удар в область лица С.; показаниями потерпевшей С. о том, что в уходе указанного конфликта, возникшего по инициативе Колесова А.А., он не только нанес ей один удар рукой в область лица, но и один удар в область лица телефоном, а до этого – толкнул ее обеими руками в грудь, от чего она ударилась о стену. От этих действий Колесова А.А. С. испытывала физическую боль; показаниями свидетеля е. – дочери потерпевшей, которой С. в 14:00 28.10.2022 позвонила и в телефонном разговоре сообщила о произошедшем с Колесовым А.А. конфликте, в ходе которого он несколько раз ударил ее руками по лицу. На следующий день на видела на лице матери телесные повреждения; а также исследованными письменными материалами дела.

Оснований полагать, что С. оговаривает Колесова А.А., у суда не имеется. В судебном заседании С. указала, что неприязненных отношений с Колесовым А.А. у нее нет, всякое общение с ним после событий 28.10.2022 прекращено. Колесовым А.А. не отрицается, что днем 28.10.2022 между ним и С., в квартире последней произошел конфликт. Не отрицается Колесовым А.А. и применение насилия по отношению к С. Объективными данными – заключение судебно-медицинского эксперта подтверждено, что при обращении С. 28.10.2022 за медицинской помощью, у нее имелись повреждения на лице.

Позицию Колесова А.А. о том, что им был нанесен только один удар по голове С. суд расценивает как защитную линию поведения, направленную на избежание уголовной ответственности.

    Таким образом, действия Колесова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При этом, из объема предъявленного Колесову А.А. обвинения суд находит подлежим исключению указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таковое в ходе судебного следствия своего подтверждения на нашло. Так, Колесов А.А. в ходе дознания изначально указывал, что был трезв, потерпевшая С. лишь наблюдала во время конфликта между ними 28.10.2022 банку с пивом в руках у Колесова А.А., но не обращала внимания, пил ли он его.

При назначении Колесову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимым Колесовым А.А. совершено оконченное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Колесов А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства. Он занят трудовой деятельностью, имеет доход. Психиатром и наркологом Колесов А.А. не наблюдается, на специализированных медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, ....

В качестве смягчающих наказание Колесова А.А. обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него ... ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче частично признательных объяснений; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в прикладывании льда к месту удара, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении последней извинений.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, частичное признание вины, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания Колесова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесова А.А., суд не усматривает. Не может быть учтено в качестве такового наличие в действиях Колесова А.А. рецидива преступления, поскольку это обстоятельство является составообразующим признаком преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, и то, что наказание является неотвратимым, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, руководствуясь при назначении наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении Колесова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе дознания, суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераций взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, в размере 5 382 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Колесу А.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и состоянием здоровья.

Возложить на осужденного Колесова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Колесова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В доход федерального бюджета в счет возмещения понесенных по делу процессуальных издержек взыскать с Колесова А.А. 5 382 руб. 00 коп.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья –                                    Ю.В. Гусева