Дело № 2 – 541 / 2022
УИД16RS0035-01-2022-000991-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2022 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,
при секретаре - Афзаловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Займ-Капиталъ" к Файрушиной А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКК "Займ-Капиталъ" обратилось с исковым заявлением к Файрушиной А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Файрушиной А.Г. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с Файрушиной А.Г. в пользу ООО МКК "Займ-Капиталъ" сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 558,51 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 29 610 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 660,47 руб., сумма задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 288,04 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 2 047 руб.
Представитель истца ООО МКК "Займ-Капиталъ" в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Файрушина А.Г. в суд не явилась. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Ответчик причину неявки в суд не сообщил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и Файрушиной А.Г. заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере - 30 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий).
Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется одним платежом в сумме 38 910 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).
Согласно условиям договора потребительского займа № процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) составила -365,00% годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 255,50% годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) -0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365,00% годовых. Проценты за пользование Займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора до даты погашения полной суммы займа, (п. п. 2.1 п. 2 Договора потребительского займа).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа.
Договор потребительского займа между ООО МФК "Мани Мен" и заемщиком был заключен в электронном виде посредством использования "системы моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщика ш и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Также судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа в срок ДД.ММ.ГГГГ Офертой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" заемщику было предложено продлить срок возврата займа по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел платеж в размере 9 000 руб., которые были направлены Обществом в счет погашения основного долга в размере 390 руб., 8 610 руб. в счет процентов.
Согласно п. 1.1 оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если заемщик перечислит в соответствии с Графиком платежей в течение одного рабочего дня со дня направления настоящей оферты сумму 4 500 руб. на счет Кредитора. Акцептуя оферту, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа в срок ДД.ММ.ГГГГ Офертой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" заемщику было предложено продлить срок возврата займа по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях акцепта оферты на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел платеж в размере 4 441,50 руб., которые были направлены Обществом в счет погашения процентов.
В соответствии с офертой от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 347,60 руб., в том числе 29 610 руб. - основной долг, 4 737,69 руб. - проценты.
Материалами дела также подтверждается, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора потребительского займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых заимодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов (неустойки, штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщике за отдельную плат) по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО МКК "Займ-Капиталъ" заключен Договор № возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" уступило, а ООО МКК "Займ-Капиталъ" приняло права (требования), возникшие у ООО МФК "Мани Мен" к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № к данному договору). В данном приложении к Договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с заемщиком Файрушиной А.Г.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району был вынесен судебный приказ № на основании заявления ООО МКК "Займ-Капиталъ" о взыскании в Файрушиной А.Г. суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от Файрушиной А.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному ООО МКК "Займ-Капиталъ" расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61 558,51 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 29 610 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 660,47 руб., сумма задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 288,04 руб.
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора потребительского займа, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.
Руководствуясь ст. ст.. 194 -196, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 558 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 51 ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 047 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.