Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-176/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001708-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю.,

подсудимого Ивашкевича А.А., его защитника Гасанова М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ивашкевича ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, находящегося в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ивашкевич А.А. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) Так, он дата около 21 часа 10 минут, находясь в салоне автомобиля «------ с государственным регистрационным знаком ------, припаркованного около дома адрес, обнаружив на заднем пассажирском сидении принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi GO» IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- стоимостью 5853 рубля 75 копеек, с защитным стеклом на экране стоимостью 200 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------ с абонентским номером -----, на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, оставленный последним, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о принадлежности указанного телефона, тайно похитил его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6403 рубля 75 копеек.

2) Он же, в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 25 минут дата, находясь около дома адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что получил доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, хранящимся на расчетном счете ----- банковской карты ----- ПАО ------», оформленной на Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО ------», расположенном по адресу: адрес,через услугу «Мобильный банк» ПАО ------», установленную в ранее похищенном сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Go» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------ с абонентским номером -----, используя вышеуказанные сотовый телефон и сим-карту похитил денежные средства отправив:

- около 10 часов 14 минут дата на номер «900» ПАО ------» смс-сообщение о переводе денежных средств в размере 1000 рублей на расчетный счет ----- банковской карты ----- ПАО ------», оформленной на имя Ивашкевич А.А. в Чувашском ОСБ ----- ПАО ------», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес. В результате данной операции на расчетный счет указанной банковской карты с расчетного счета ----- банковской карты ПАО ------» ----- были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- около 10 часов 19 минут дата на номер «900» ПАО ------» смс-сообщение о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на расчетный счет ----- банковской карты ----- ПАО ------», оформленной на имя ФИО1 в Чувашской ОСБ ----- ПАО ------», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, которая находилась в пользовании Ивашкевича А.А. В результате данной операции на расчетный счет указанной банковской карты с расчетного счета ----- банковской карты ПАО ------» ----- были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- около 10 часов 25 минут дата на номер «900» ПАО ------» смс-сообщение о переводе денежных средств в размере 2000 рублей на расчетный счет ----- банковской карты ----- ПАО ------», оформленной на имя Ивашкевич А.А. в Чувашском ОСБ ----- ПАО ------», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес. В результате данной операции на расчетный счет указанной банковской карты с расчетного счета ----- банковской карты ПАО ------» ----- были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

При таких обстоятельствах Ивашкевичем А.А. в результате вышеуказанных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ивашкевичем А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ивашкевич А.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гасанов М.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без его участия, в котором выразили свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый Ивашкевич А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказания, предусмотренные УК РФ за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Ивашкевича А.А. суд квалифицирует следующим образом: преступление по эпизоду №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; преступление по эпизоду №2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ивашкевича А.А., откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим (л.д.212, 213), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 219), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.л. 220), под наблюдением БУ «РПБ» МЗ ЧР и БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (л.д. 214, 215, 216, 217). При вышеуказанных обстоятельствах Ивашкевич А.А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ивашкевича А.А. обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (в рамках второго эпизода), полное признание его вины, способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание виновному судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести и тяжким. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений. Учитывая личность Ивашкевича А.А., а также обстоятельства совершенных преступлений суд достаточных оснований для прекращения уголовного дела не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, их количество и распространенность, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учётом личности виновного, его имущественного положения, последующего отношения к содеянному, с учетом возмещения причиненного ущерба преступлениями, суд считает возможным не назначать Ивашкевичу А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

Поскольку Ивашкевич А.А. ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, раскаялся в совершённых преступлениях, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не судим, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Ивашкевич А.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ивашкевича ------ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод №1) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 (эпизод №2) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Ивашкевичу А.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивашкевичу ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ивашкевича ------ обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивашкевича ------ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi GO» IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- с защитным стеклом на экране, находящийся в силиконовом чехле; картонная коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi GO» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----; кассовый чек от дата, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- сведения ПАО ------» ------ от дата по банковской карте -----; сведения ООО «------» исх. ----- от дата по абонентскому номеру ----- в период с дата по дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.В. Степанов