Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2023 от 04.07.2023

61RS0047-01-2023-000794-21

Дело №12-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                          п.Каменоломни

        Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., с участием заявителя Аросяна А.С., адвоката Коренева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аросяна А.С. на постановление ст.инспектора ДПС ОВД МУ МВД «Новочеркасское» ОГИБДД ст.лейтенанта полиции Онищенко В.А. от 18.06.2023 года в отношении Аросяна А.С. по ч.2 ст.12.9 КобАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель Аросян А.С. обратился Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой на отмену постановления постановление ст.инспектора ДПС ОВД МУ МВД «Новочеркасское» ОГИБДД ст.лейтенанта полиции Онищенко В.А. от 18.06.2023 года в отношении Аросяна А.С. по ч.2 ст.12.9 КобАП РФ.

        В судебном заседании Аросян А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на оспариваемое постановление, в связи с отзывом таковой. Адвокат Коренев Ю.А. поддержал позицию Аросяна А.С. о прекращении производства по жалобе на оспариваемое постановление, в связи с отзывом таковой.

        Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

        На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

        При этом перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в приведенной норме не закреплен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

        Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

        Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

        Учитывая, что ходатайство Аросяна А.С. об отказе от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. заявление подобного ходатайства является правом заинтересованной стороны, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым удовлетворить соответствующее ходатайство и прекратить производство по жалобе.

        Руководствуясь статьей 29.12, 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                             ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░