Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 ~ М-250/2021 от 23.07.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.А. к Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А., администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А., администрации Пудожского муниципального района, в котором указала, что 03.08.2013 умерла мать – Б. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м., жилого дома и земельного участка, общей площадью 1450 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. 25.03.2021 нотариусом Пудожского нотариального округа РК истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На жилой дом и земельный участок площадь 1450 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности. Истец является единственным из наследников первой очереди, призванных к наследованию, который принял наследство. На день своей смерти ее мама постоянно была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> Супруг наследодателя - Б., являющийся отцом истца, умер до открытия наследства - 21.08.1993. Ответчики, являющиеся детьми Б. и Б., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, в связи с чем истец является единственным наследником, принявшим наследство. Жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен по договору купли-продажи от 27.08.1982 супругом наследодателя – Б. После смерти Б. ее мать продолжила проживать в жилом доме, производила его ремонт, возделывала огород на расположенном рядом земельном участке, оплачивала коммунальные платежи и производила страхование жилого дома. После смерти Б. истец фактически вступила во владение и пользование спорным жилым домом, следит за его техническим состоянием, делает ремонты, периодически проживает в нем. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, оставшийся после смерти Б., умершей 03.08.2013, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Кубовского сельского поселения.

Истец Соколова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Сообщила, что ее родители - Б. и Б. до своей смерти фактически проживали в <адрес>, который приобрели после того, как истец вместе с супругом и сыном приехали в <адрес>, где стали жить в <адрес>. Оставшееся после смерти Б. наследственное имущество единолично приняла Б. После смерти Б. истец продолжает пользоваться домом, указанным в иске, производила его ремонт: оклеивала стены, ремонтировала крышу, также скашивала траву на прилегающей территории, оплачивала потребленную электроэнергию.

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, указывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б., и споров о наследственном имуществе с иными лицами не имеется.

Ответчики Елина А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапирова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шапирова Е.А. просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Ранее в судебном заседании ответчик Тибец Е.А. не возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы истца.

Ответчик – администрация Пудожского муниципального района, своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что при представлении истцом бесспорных доказательств, указанных в иске, не возражает против его удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Кубовского сельского поселения, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Б., умерший 21.08.1993, и Б., умершая 03.08.2013, состояли в браке с 22.04.1957 и являются родителями Соколовой Г.А., Елиной А.А., Линдунен Н.А., Тибец Е.А., Шапировой Е.А.

Согласно наследственного дела к имуществу Б., умершей 03.08.2013, единственным наследником, приявшим наследство, является Соколова Г.А., которой 25.03.2021 Пудожского нотариального округа РК было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 10:15:0100501:17, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи от 27.08.1982, удостоверенным нотариально в Кубовском сельском Совете депутатов Пудожского района Карельской АССР, Б. приобрел у В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 48 кв.м.

Как следует из наследственного дела к имуществу Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Б. (супруга), которая согласно справки Кубовской сельской администрации проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем.

Согласно выписке из похозяйственной книги №12 (лицевой счет 583) Кубовского сельского поселения Пудожского муниципального района по адресу <адрес> значится хозяйство Б., где в разделе 3 указан жилой дом, находящийся в частной собственности, общей площадью 50 кв.м.

Кроме того, как указано в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Кубовского сельского поселения, Б. на праве пользования принадлежал земельный участок общей площадью 1450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Соколовой Г.А. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершей 03.08.2013, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2021.

Судья                            Точинов С.В.