Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2022 от 16.06.2022

                                                                             № 1-407/2022

          УИД 24RS0002-01-2022-003091-13 (№12201040002000465)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                        10 октября 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Позднякова С.Н.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Позднякова С. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.12.2015 приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 06.10.2016), к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 29.05.2020 по отбытии срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> края, при следующих обстоятельствах: 08 мая 2022 г., около 15 час. 10 мин., Поздняков С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном около левого торца <адрес>А микр-на 1 <адрес> края, посредством принадлежащего ему сотового телефона «HONOR 1 OX Live», вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «Telegram» («Телеграм») осуществил связь с неустановленным лицом - оператором интернет-магазина <данные изъяты> («Лакки Лучиано»), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, 08 мая 2022 г., около 15 час. 20 мин., Поздняков С.Н., находясь на указанном участке местности, оплатил за приобретение наркотического средства, посредством установленного в вышеуказанном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк», путём перевода денежных средств в сумме 3000 рубл., на неустановленный номер счёта. Получив от оператора интернет-магазина сведения о месте нахождении наркотического средства, Поздняков С.Н., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1100 м. в северо-западном направлении от дома 50 ул. Верозубовой г. Ачинска Красноярского края, где 08 мая 2022 г., около 18 час. 00 мин., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник» ранее заказанное и оплаченное им вещество, массой не менее 0,740 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство), в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, упакованное в изоляционную ленту черного цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство Поздняков С.Н. достал из изоляционной ленты, которую выбросил за ненадобностью, и, находясь на месте приобретения наркотического средства, часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массы Поздняков С.Н. употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,740 гр. Поздняков С.Н. оставил в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, которые положил в правый карман, надетой на нем ветровки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 час. 50 мин. 08 мая 2022 г.

08 мая 2022 г., около 19 час. 50 мин., Поздняков С.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м. в северном направлении от <адрес>, увидев, приближающихся к нему сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский» бросил на землю пакет с вышеуказанным наркотическим средством. 08 мая 2022 г., в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 50 мин., в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 600 м. в северном направлении от <адрес>, сотрудником ОД МО МВД России «Ачинский» было изъято принадлежащее Позднякову С.Н. вещество, массой 0,740 гр., которое, согласно заключению эксперта №497 от 11.05.2022 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

N - метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Поздняков С.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Поздняков С.Н. отказался.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Позднякова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Позднякова С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 08.05.2022, в дневное время, гуляя по городу, в 15 час. 10 мин., находясь у <адрес>А микр-на 1 <адрес>, через приложение «Телеграм», установленное на его сотовом телефоне «HONOR 10Х Live», с сим-картой оператора «Теле2», у оператора интернет-магазина <данные изъяты> заказал наркотическое средство («соль») массой 2 гр., сделав два заказа, по 1 гр. Оператор скинул реквизиты для оплаты заказа, наркотическое средство решил заказать исключительно для личного употребления, пока была достаточная сумма денежных средств, он решил заказать сразу 2 гр., чтобы в дальнейшем употреблять его путем курения. Около 15 час. 20 мин., продолжая находиться у указанного дома, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», оплатил заказ в сумме 6000 рубл. за две «закладки», стоимость одной - 3000 рубл. Через некоторое время, получил фотографии и координаты двух мест «закладок». По навигатору в телефоне он нашел места закладок, находились недалеко друг от друга на берегу <адрес>, куда он пошел пешком. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 час. пришел на берег <адрес>. По координатам сразу нашел одну «закладку», сверток из черной изоляционной ленты, который развернул, находился полимерный пакет на контактной застежке и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На месте он употребил часть наркотического средства путем курения. Изоляционную ленту выбросил, пакет с оставшимся веществом он положил в правый карман, надетой на нем ветровки. Затем он пошел искать вторую «закладку», нашел по координатам место, но самой «закладки» не нашел. Он сильно замерз и решил пойти к знакомому, затем уехать в <адрес>. По дороге он увидел патрульный автомобиль сотрудников ППС, испугался и выбросил пакет с «солью» в засохшую траву. Сотрудники полиции заметили это и подъехали к нему. Когда сотрудник полиции спросил, указав на выброшенный им пакет, он испугался и ответил, что пакет с веществом ему не принадлежит. Затем приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых пакет с веществом был изъят, упакован в конверт, конверт опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сотовый телефон. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 118-122).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Поздняков С.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что прибыв на берег р. Чулым им была найдена одна «закладка», часть вещества он потребил, оставшееся наркотическое средство поместил в карман одежды и хранил при себе, затем долгое время искал вторую «закладку», перемещался по берегу, но так и не нашёл, и отправился в город, прошёл около 600 метров, в течение 10-15 мин., и когда увидел патрульный автомобиль, то «скинул» оставшееся наркотическое средство в траву.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Позднякова С.Н. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Позднякова С.Н. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Н.Ю. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.05.2022, в составе наряда МО МВД России «Ачинский» (ПА-25), совместно с А.В. , в вечернее время, поехали на берег р. Чулым г. Ачинска, с целью осмотра реки, т.к. проводился комплекс профилактических мероприятий <данные изъяты>. Проехав <адрес>, в сторону <адрес>, около 600 м. от крайнего <адрес>, около 19.50 час., был замечен мужчина, как позже стало известно - Поздняков, идущий им навстречу, со стороны реки. В это время Поздняков, когда увидел патрульный автомобиль, бросил в засохшую траву какой-то небольшой сверток, тем самым вызвал подозрение, что мог «скинуть» наркотическое средство. Лелеко остановил автомобиль около Позднякова. Он попросил Позднякова пройти вместе с ним несколько метров, на то место, где тот выбросил сверток в траву. Подойдя к данному месту, он увидел, что на засохшей траве лежит пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Поздняков пояснил, что данный пакет ему не принадлежат, что он ничего не выбрасывал. О произошедшем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» ичерез некоторое время на место происшествия прибыла следственно–оперативная группа. Были приглашены двое понятых, как позже стало известно – Малахов и Смердин, в присутствии которых дознавателем был изъят вышеуказанный пакет с веществом, который не вскрывался, был помещен в почтовый конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан. В это время Поздняков признался в том, что в пакете находится наркотическое средство, что оно принадлежит ему, заказал наркотическое средство он через интернет - магазин, «закладка» находилась на берегу р. Чулым. Для установления личности Позднякова и дальнейшего разбирательства, он был доставлен в отдел полиции. В здании МО МВД России «Ачинский», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 34, в пом. служебного каб. 1-21, им был проведен личный досмотр Позднякова, из левого внутреннего кармана, надетой на Позднякове ветровки, был изъят сотовый телефон сотовый телефон «HONOR 10Х Live» в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», который был упакован в конверт и опечатан (т.1, л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля А.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Н.Ю. (т.1, л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Н.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.05.2022, в вечернее время, он и Смердин были приглашены в качестве понятых при осмотре участка местности, на расстоянии 600 м. в северном направлении от <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых. На вышеуказанном участке находились несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также мужчина, который находился в гражданской одежде и представился Поздняковым С.Н. На осматриваемом участке местности находилась засохшая трава, на которой лежал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, в пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Поздняков пояснил, что в пакете находится наркотическое средство и оно принадлежит ему. Сотрудником полиции данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, он был опечатан, на конверте расписались участвующие лица. По поводу изъятого вещества Поздняков пояснил, что наркотическое средство приобрел через интернет-магазин, «закладка» находилась на берегу р. Чулым, для личного употребления. Когда тот увидел патрульный автомобиль, то испугался и «скинул» пакет с веществом в траву. Затем его и Смердина сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Позднякова. В МО МВД России «Ачинский», <адрес>, стр. 34, ему и Смердину были разъяснена права и обязанности понятых. У Позднякова из внутреннего кармана, надетой на нем ветровки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 10X Live», в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», который был упакован в конверт, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д. 99-102).

Показания свидетеля П.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниями свидетеля Н.А. (л.д. 104-106).

        Кроме признательных показаний подсудимого Позднякова С.Н., показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, а именно:

             - рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», о том, что 08.05.2022 в 21 час 37 мин. получено сообщение от полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Н.Ю. о том, что задержан гр-н Поздняков С.Н., у которого обнаружен пакет с веществом белого цвета (т.1, л.д. 9);

            - рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Н.Ю. , согласно которого 08.05.2022, в 19 час. 50 мин., в 600 м. в северном направлении от <адрес> края был задержан Поздняков С.Н., который выбросил в траву пакет с веществом белого цвета (т.1, л.д. 10);

            - протокол осмотра места происшествия от 08.05.2022, согласно которого, в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 50 мин., осмотрен участок местности, на расстоянии 600 м. в северном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, упакован (т.1, л.д. 11-14);

            - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен: один бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л.д.43-44);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,740 г., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,730 г., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон;    1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 65-67);

- постановление дознавателя, которым указанное выше вещество, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 69);

            - протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с левого торца <адрес>А микр-на 1 <адрес>, где Поздняков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил приобретение наркотического средства (т.1, л.д. 16-17);

            - протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1100 м. в северо - западном направлении от <адрес>, где Поздняков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т.1, л.д. 19-20);

            - протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 590 м. в северном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Поздняков был задержан сотрудниками МО МВД России «Ачинский», после как «сбросил» пакет с наркотическим средством (т.1, л.д.22-23);

            - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в левом внутреннем кармане ветровки, одетой на Позднякове С.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 10X Live» IMEI№,IMEI№, в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т.1,л.д. 25);

            - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «HONOR 10X Live» IMEI №, IMEI №, в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-908-ххх-хх-36 (т.1, л.д. 74-76); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотового телефона «HONOR 10X Live», с сим-картой оператора «Теле2» (т. 1, л.д. 80);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого, подозреваемый Поздняков С.Н. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный с левого торца <адрес>А микр-на 1 <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 час., заказал, а около 15.20 час. оплатил приобретение наркотического средства. Также, Поздняков С.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1100 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час., прибрел наркотическое средство. Кроме того, Поздняков С.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 600 м. в северном направлении от <адрес>, где он сбросил наркотическое средство в засохшую траву, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 590 м. в северном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками МО МВД России «Ачинский» (т.1, л.д. 124-127).

    Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Позднякова С.Н. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Позднякова С.Н. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном заседании, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

    По смыслу уголовного закона, ответственность по ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства составило значительный, крупный или особо крупный размер соответственно.

Также, по смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает установленным, что Поздняков С.Н., 08.05.2022, около 18 час. 00 мин., через «закладку», т.е. за денежные средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в значительном размере, обнаружив и забрав лично наркотическое средство на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 м. в северо-западном направлении от <адрес>, тем самым незаконно приобрел его.

Кроме этого, суд соглашается с выводами органа предварительного расследования, с квалификацией действий подсудимого и по признаку незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что Поздняков С.Н., обнаружив на берегу <адрес> «закладку» с наркотическим средством (08.05.2022 около 18 час. 00 мин.), открыл упаковку, вскрыл пакет, и проверив его содержимое, убедившись, что в нём находится наркотическое средство частично потребил его, а затем принял меры к сокрытию и хранению оставшейся части наркотического средства при себе, для дальнейшего потребления, а именно поместил в карман своей ветровки, где и стал хранить.

Из показаний подсудимого также следует, что после обнаружения «закладки», потребления им части наркотического средства, он находился в указанном выше месте длительное время, в общей сложности около двух часов, затем ушёл в сторону города, до того как увидел патрульный автомобиль он проследовал пешком по расстоянию метров 600, по времени в течение 10-15 минут.

Как установлено в судебном заседании, задержан Поздняков С.Н. сотрудниками полиции был в ином месте, на расстоянии 590 м. от указанного выше <адрес>, при этом, как следует из представленных суду доказательств, сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия в отношении Позднякова С.Н. не производились, наблюдение за ним не осуществлялось, сотрудники полиции факта приобретения (обнаружения) подсудимым «закладки» с наркотическим средством не наблюдали, соответствующей информацией не располагали, и действия подсудимого непосредственно при приобретении им наркотического средства, на месте обнаружения «закладки», не пресекали.

При таких обстоятельствах, находясь длительное время на берегу р. Чулым, после обнаружения «закладки», а также передвигаясь от места обнаружения «закладки» с наркотическим средством на расстояние около 600 м., и содержав наркотическое средство при себе, Поздняков С.Н. имел объективную возможность незаконного владения наркотическим средством и распоряжения им, до задержания его сотрудниками полиции (до момента, когда увидев сотрудников он сбросил наркотическое средство, около 19 час. 50 мин. 08.05.2022), и в связи с этим, его действия также подлежат квалификации и как незаконное хранение наркотического средства.

        PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам.

Учитывая, что Поздняков С.Н. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил – PVP, который является производным одного наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

        Таким образом, квалификация действий подсудимого Позднякова С.Н. по ч. 1      ст. 228 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый Поздняков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл, а затем незаконно хранил при себе, имея реальную возможность владения, наркотическое средство, размер которого (0,740 гр.) отнесен к значительному.

При таких обстоятельствах, действия Позднякова С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Согласно заключению комиссии экспертов №517 от 26.05.2022, Поздняков С.Н. обнаруживает <данные изъяты> (т.1, л.д. 201-203).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов, суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами – экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Позднякова С.Н., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

            Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Позднякова С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Поздняков С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т.1,л.д.195), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако состоит под административным надзором (т.1,л.д.196), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (лишен родительских прав в 2011 г.) т.1,л.д.154), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2011 г. (т.1,л.д.186), на учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, но имеет заболевания, в настоящее время официально не трудоустроен, но фактически занят трудовой деятельностью, на учёте в Центре занятости населения не состоял (т.1,л.д.192), проживает с матерью и отчимом, пенсионерами, имеющими заболевание (у отчима инвалидность).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Позднякова С.Н., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова С.Н., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (в связи с дачей письменного объяснения до возбуждения уголовного дела в котором изложил подробные признательные пояснения о неизвестных сотрудникам полиции данных в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (т.1,л.д.35-36)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте указанием им места незаконного приобретения наркотического средства, указанием места где он выбросил наркотическое средство, в осмотре места происшествия и предметов), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного и близких ему лиц (матери и отчима).

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие несовершеннолетнего М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не имеется, поскольку подсудимый с 2011 г., вступившим в законную силу решением суда лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание Позднякова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания Позднякову С.Н. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Позднякову С.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

           С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Позднякову С.Н. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Позднякова С.Н. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении Позднякова С.Н. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом, оснований для применения к Позднякову С.Н. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания Позднякову С.Н., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого Позднякова С.Н., суд не усматривает.

При этом, назначая Позднякову С.Н. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: в связи с тем, что Поздняков С.Н. обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы), средней стадии и нуждается в лечении у врача нарколога, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти курс лечения у врача-нарколога, и при необходимости курс медицинской реабилитации; после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает и положения, предусмотренные      ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кузнецова С.А. за участие в стадии предварительного расследования в размере 14 325 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании 06.09.2022, в сумме 2250 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании и 10.10.2022, в сумме 2340 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании, а в общей сумме 18 915 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Поздняков С.Н. отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который не трудоустроен, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Позднякову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти курс лечения у врача-нарколога, и при необходимости медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Позднякову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,740 гр. (остаточной массой - 0,720 гр.), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке и полосой синего цвета в верхней части, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (л.д. 6);

- сотовый телефон «HONOR 10X Live» IMEI № IMEI №, в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером: №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (л.д. 70,81) – вернуть Позднякову С.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

                Председательствующий судья                                                        А.Т. Занько