Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2024 ~ М-1762/2024 от 22.03.2024

УИД- 23RS0059-01-2024-003276-83

К делу № 2-2999/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательскую судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Устиновой З. А. к Сушко П. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устинова З.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Сушко П. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено судом, ответчик Сушко П. А., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями представленными Сбербанком.

Сведений о том, что ответчик фактически проживает в Центральном районе города Сочи, суду не представлено.

Истец Устинова З.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик Сушко П.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Устиновой З. А. к Сушко П. А. о взыскании неосновательного обогащения, в Советский районный суд <адрес> (357910, <адрес> А) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья     Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"