Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 01.02.2023

11RS0005-01-2023-000626-24

Дело № 1-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 21 февраля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

потерпевшей П*,

подсудимой Гущиной Т.Н.,

её защитника – адвоката Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гущиной Т.Н., .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущина Т.Н. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Р*, назначенный с <...> г. приказом .... л/с от <...> г. на должность младшего специалиста (по связи и специальной технике) группы мате­риально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте, и П*, назначенная с <...> г. приказом .... л/с от <...> г. на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте (далее по тексту – сотрудники полиции Р* и П*), являются должностными лицами, наделенными Законом РФ от <...> г. № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов от <...> г. сотрудник полиции Р* в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности по охране об­щественного порядка и обеспечению безопасности. Сотрудник полиции П*, согласно графику работы, <...> г. в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находилась на дежурстве и исполняла свои должностные обязанности по профилактике преступлений и иных правонарушений среди несовершеннолетних, выявление преступлений и правонарушений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

<...> г. в 13 часов 17 минут сотрудник полиции Р* по сообщению дежурного ОМВД России по г. Ухте о семейном конфликте и драке прибыл по адресу: Республики Коми г. Ухта, ...., и установил, что проживающие в квартире Гущина Т.Н. и Гущин А.Н. пребывают в состоянии алкогольного опьянения, при этом в квартире находится ребенок 2022 г.р. В связи с нахождением ребенка в опасной ситуации, в вышеуказанную квартиру прибыла сотрудник полиции П*, которая потребовала от супругов Гущиных передать малолетнего ребенка работникам скорой помощи, а Р*, в свою очередь, потребовал от супругов Гущиных проследовать в ОМВД РФ по г. Ухте для даль­нейшего разбирательства.

После этого Гущина Т.Н., <...> г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного в кварти­ре по вышеуказанному адресу, а также на лестничной площадке возле дверей данной квартиры, в ответ на законные требования со­трудника полиции П* дать возможность осмотреть малолетнего ребёнка работни­кам скорой помощи, и в ответ на законные требования сотрудника полиции Р* проехать в ОМВД РФ по г. Ухте для дальнейшего разбирательства, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции Р* и П* в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии гражданских лиц – Гущина А.П., Н*, Ф*, Г*, публично высказала персонально в адрес Р* и П* оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Она же, Гущина Т.Н., находясь <...> г. в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 39 минут в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в ответ на законные требования сотрудника полиции Р* проехать в ОМВД РФ по г. Ухте для разбиратель­ства по поводу семейного конфликта и драки, действуя умышленно, понимая, что сотрудник полиции Р* находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, нанесла ему не менее 1 удара кулаком в спину, применив, тем самым, в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая Гущина Т.Н. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Гущиной Т.Н., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за совершение которых санкциями статей УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Гущиной Т.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Гущиной Т.Н. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной и состояние её здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлено, что Гущина Т.Н. ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3 и ст. 5.35 КоАП РФ за правонарушения, совершенные <...> г., проживает с супругом и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неблагополучия в семье не выявлено, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по прежнему месту работы (поваром в школе) характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Учитывая отсутствие у Гущиной Т.Н. психических расстройств и её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Гущиной Т.Н., по каждому преступлению суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей П*

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях Гущиной Т.Н. суд не усматривает, поскольку она не сообщала следователю какой-либо значимой, но неизвестной информации о совершенных преступлениях, все обстоятельства преступлений установлены из показаний потерпевших, свидетелей и видеозаписей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гущиной Т.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя образ жизни Гущиной Т.Н., ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, не состоящей на учете у нарколога, а также причины и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимой, поскольку её противоправные действия в отношении сотрудников полиции были вызваны тем, что они забрали её ребенка, а не состоянием опьянения, как и пояснила в судебном заседании Гущина Т.Н.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Гущиной Т.Н. должно быть назначено по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по совокупности преступлений – в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие у Гущиной Т.Н. судимостей, её чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гущину Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Гущиной Т.Н. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Гущину Т.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Гущиной Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова