Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2963/2024 ~ М-1628/2024 от 05.04.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

с участием прокурора ФИО9, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Т.А. к ФИО2, Бормотову И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев А.В. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: Борматова Т.А. (сестра истца по матери) и её сын Бормотов И.Д. (ранее ФИО4), что подтверждается выданной справкой. Ответчик Борматова Т.А. уже длительное время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 24-х лет не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес её фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала с истцом поддерживать отношения, все отношения между сторонами полностью прекращены. Ответчик ФИО3 никогда в данной квартире не проживал, был зарегистрирован по месту регистрации матери Борматовой Т.А. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги также не выполняет. Регистрация ответчиков в данной квартире существенным образом ограничивает права истца. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и считать данное решение суда основанием для снятия их с регистрационного учета.

Истец Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в судебном заседании его интересы представляет ФИО14, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Борматова Т.А., Бормотов И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация г. Дзержинска Нижегородской области, ООО «УК «Управдом- Центр», Управление МВД по г. Дзержинску Нижегородской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств в деле не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Дзержинска Нижегородской области и истцом Воробьевым А.В. был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 указанного договора в жилое помещение вселены Борматова Т.А., Бормотов Н.С. (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу состоят на регистрационном учете: Воробьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борматова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бормотов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находился в заключении (л.д. №).

В материалы дела представлен приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Барматовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому она признана виновной в совершении преступления преступлении предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ признано условным с установлением испытательного срока <данные изъяты> года. (л.д. №).

Приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным. (л.д. №).

Согласно акта о перемене имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сменил имя на Бормотова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №).

Установлено, что ответчики Бармотова Т.А. и Бармотов И.Д. не проживают по указанному адресу.

Факт длительного отсутствия ответчиков по адресу: <адрес> подтверждено в судебном заседании представителем истца, приговорами, представленными в материалы дела в которых указано, что Борматова Т.А. проживает по адресу: <адрес>, Бормотов Н.С. (в настоящее время И.Д.) проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу, на запрос <данные изъяты> по <адрес> Бормотов И.Д. в информационной системе миграционного учета отсутствует.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права. Борматова Т.А. и Бормотов И.Д. по своему усмотрению распорядились своими правами.

В данном случае, поскольку Борматова Т.А. и Бормотов И.Д. добровольно покинули жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют по указанному адресу в течение длительного времени, суд находит исковые требования о признании Борматовой Т.А. и Бормотова И.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева А.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Борматову Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт №), Бормотова И.Д. (ранее - ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить, что указанное решение является основанием для снятия Борматовой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт №), Бормотова И.Д. (ранее - ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             п/п                                    Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: