копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2 - 1300/2023 УИД 43RS0034-01-2023-001162-56
24 октября 2023 года г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотской Елены Петровны к администрации Слободского района о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Заболотская Е.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Слободского района о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявления указала, что в ее владении с 2008 года находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В настоящее время право собственности на указанный жилой дом она оформить не может, поскольку дом находится на землях сельхозначения, что привело к несоответствию в документах.
Дело принято к производству Слободского районного суда, назначено к рассмотрению по существу.
Истица Заболотская Е.П. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО8. на удовлетворении иска настаивал.
Представитель администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов, представленных суду, следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3, удостоверенной главой администрации Шиховского сельского поселения <адрес> ФИО4.
Полномочия представителя, согласно требованиям п.1 ст. 53 ГПК РФ, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.37 Основа законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 должностные лица местного самоуправления, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, в частности глава местной администрации, имеет право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в соответствующих поселении, населенном пункте, а именно удостоверять доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом.
Из материалов дела следует, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Следовательно, доверенность на представление ФИО7 ее интересов в суде выдана неуполномоченным лицом, а поэтому представитель Заболотской Е.П. не имел права на подачу искового заявления.
При изложенных обстоятельствах на основании п.3 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Заболотской Е.В. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заболотской Елены Петровны к администрации Слободского района о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись В.И. Колодкин
Копия верна: судья- В.И.Колодкин