Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2024 ~ М-1616/2024 от 06.03.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-002557-65

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№2-3174/2024

10RS0011-01-2024-002557-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Михалап Е. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Михалап Е.Г. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением ответчика. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Участники на месте заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший в ДТП обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила 103100 руб. Гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) на момент ДТП была застрахована у истца. По смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Требование о предоставлении автомобиля было направлено, но не получено ответчиком. Поскольку данная обязанность не была исполнена, то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 103100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3262 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено САО «РЕСО-Гарантия». Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности, т.к. из представленных документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адрес ответчика в <адрес> заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка и пакет документов по иску. Заказное письмо не получено. По данным отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ МВД по РК Михалап Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов усматривается, что адресом регистрации ответчика является: <адрес>, адрес не относится к подсудности Петрозаводского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом, при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Прионежский районный суд РК (185005 <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИД № по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Михалап Е. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности в Прионежский районный суд РК (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва