Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 ~ М-192/2020 от 27.05.2020

Дело № 31RS0018-01-2020-000276-31

№2-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

в отсутствие представителя истца - АО «Альфа Банк», ответчика Красюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Красюковой Валерии Вмитальевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

По соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №F0P№ от 03 июня 2018 года АО «Альфа-Банк» предоставило Красюковой В.В. кредит в размере 1026000 руб. под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев.

Красюкова В.В. обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным соглашением путем внесения ежемесячных платежей в сумме 25000 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца.

Воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, Красюкова В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что повлекло образование задолженности в размере 802819,64 руб., из которых: 772312,17 руб. - просроченный основной долг; 28207,62 руб. – просроченные проценты; 2299,85 руб. - штрафы и неустойки.

Дело инициировано иском АО «Альфа Банк». Банк просил взыскать с Красюковой В.В. задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 29.04.2020 года в размере 802819,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11228,20 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Красюкова В.В. в судебное заседание не явилась. В возражениях относительно исковых требований она, не оспаривая наличие задолженности, не согласилась с размером процентов и неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Соглашение между истцом и ответчиком о кредитовании, заключенное в офертно-акцептной форме соответствует ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ и по своей сути является кредитным договором (ст.819 ГК РФ) по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение данного обязательства, подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение кредита наличными (л.д.15-16), Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (л.д.19-21), Общими условиями выдачи кредита наличными (л.д.22-25), справкой по кредиту (л.д.9).

В соответствии с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (п.6) и Общими условиями выдачи кредита наличными (п. 4.1), сумма кредита подлежала возврату равными частями путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа в сумме 25000 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (п. 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк в силу п.6.4 Общих условий выдачи кредита наличными вправе досрочно потребовать погашения задолженности в полном объеме, что не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита обязательства о возврате кредита в установленные сроки заемщиком не выполнены, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа (задолженности) по кредитному соглашению и неустойки, являются правомерными.

Размер задолженности ответчика перед банком, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), который суд считает правильным.

Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 29 апреля 2020 года составляет 802819,64 руб., в том числе основной долг – 772312,17 руб., проценты – 28207,62 руб., штрафы и неустойка – 2299,85 руб.

О наличии арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов Красюкова В.В. не заявляла и своего варианта расчета не представила.

Вместе с тем, заемщик выразила несогласие с заявленным к взысканию размером процентов и неустойки.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы за счет снижения суммы просроченных процентов, не имеется, поскольку возможность уменьшения судом суммы взыскиваемых процентов действующим законодательством не предусмотрена.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, в данном случае соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьями 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11228,20 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 21451 от 29 апреля 2020 года, которые в силу указанной нормы права необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Красюковой Валерии Витальевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Красюковой Валерии Витальевны, родившейся дата в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03 июня 2018 года в размере 802819,64 (восемьсот две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 64 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11228 (одиннадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко