Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 04.05.2023

К делу № 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ     12 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Горячий Ключ      Аттаровой Л.В.,

подсудимого      Стольникова Р.А.,

адвоката      Дудченко М.А.,

представившего удостоверение № 4092 и ордер № 510780,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стольникова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стольников Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Стольников Р. А., 19 февраля 2023 года, около 20 часов 00 минут, в темное время суток, управляя автомобилем марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион, в утомленном состоянии и в сложных метеорологических условиях (осадки в виде дождя, мокрая проезжая часть) двигался по ФАД «М-4 ДОН», по направлению со стороны поселка Джубга в направлении города Краснодара.

В пути следования, на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, на 1367 километре + 900 метров, ФАД «М-4 ДОН», Стольников Р. А., проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 ПДД РФ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, п. 1.5 ПДД РФ гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 2.7 ПДД РФ гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 9.10 ПДД РФ, гласящего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, п. 10.1 ПДД РФ гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он – Стольников Р. А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя транспортным средством в утомленном состоянии, которое приводит к снижению способности своевременно реагировать на развитие дорожной ситуации, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, обеспечивающие безопасность дорожного движения, уснул за рулем и не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть впереди двигающегося в попутном направлении грузового автомобиля марки «SITRAK C7H №«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, который находился в сцепке с полуприцепом самосвалом марки «WIELTON NW-3» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате нарушения Стольниковым Р. А. указанных требований Правил дорожного движения, малолетняя пассажирка автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от 03.03.2023, получила телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтека и ссадин в области правого коленного сустава, которые могли быть получены 19.02.2023 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Кроме того, в результате нарушения Стольниковым Р. А. указанных требований Правил дорожного движения, пассажирка автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от 07.03.2023, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, латеральных стенок гайморовых пазух с развитием гемосинуса, рвано-ушибленной раны носа, закрытых переломов 11-12 ребер справа, 3-8 ребер слева со смещением фрагментов, с развитием правостороннего гемоторакса, левостороннего малого гемопневмоторакса, гематомы правого надпочечника, закрытых переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа со смещением отломков, закрытого перелома седалищной кости справа со смещением отломков, которые могли быть получены 19.02.2023 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1. медицинских критериев).

Также, в результате нарушения Стольниковым Р. А. указанных требований Правил дорожного движения, пассажирка автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от 07.03.2023, получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней трети правого предплечья, локтевого отростка, головки лучевой кости со смещением костных отломков, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которые могли быть получены 19.02.2023 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Кроме того, в результате нарушения Стольниковым Р. А. указанных требований Правил дорожного движения, пассажирка автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от 07.03.2023, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, закрытых переломов 4-5 пястных костей левой кисти со смещением отломков, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением костных отломков, которые могли быть получены 19.02.2023 года от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Нарушения требований п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении Стольниковым Р.А. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Стольников Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его знакомая ФИО6 позвонила ему и попросила свозить ее знакомых из города Краснодара в сторону города Геленджик. Он, согласившись на указанную просьбу, попросил одолжить у знакомого автомобиль марки «TOYOTA VOXI» с государственными регистрационными знаками №«...» регион. ДД.ММ.ГГГГ, посадив в указанный автомобиль пассажиров, отвез знакомых ФИО6 из города Краснодара в город Геленджик. 19 февраля 2023 года, он выехал из города Краснодара в сторону города Геленджика, для того чтобы забрать своих пассажиров и привезти их обратно в г. Краснодар. Приехав, он посадил всех своих пассажиров, а именно 7 человек, после чего, выехал в сторону города Краснодара. По пути двигаясь по ФАД «М-4 ДОН» со стороны поселка Джубга в направлении города Краснодар со скоростью около 110-120 км/ч, из-за своего утомленного состояния, заснул за рулем, в результате чего, по своей вине, допустил столкновение с попутно двигающимся впереди него грузовым автомобилем. После столкновения, он очнулся уже в больнице, в связи с чем, что происходило после столкновения на месте происшествия он пояснить не смог.

Вина подсудимого Стольникова Р.А. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение Стольникова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, являются.

Показания потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, за ними приехал автомобиль — микроавтобус с водителем Стольниковым Р. А. Она, совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, ФИО12 и ФИО9, сели в него и поехали в сторону <адрес> из Геленджика. Она сидела на переднем пассажирском сидении, остальные все были расположены сзади, Стольников Р. А., чувствовал себя не уверенно, в пути он пил энергетические напитки. Так, в районе города Горячий Ключ, их водитель - Р., в момент столкновения с грузовым автомобилем, заснул за рулем и перед столкновением не предпринимал мер по торможению. После ДТП их всех увезли в больницу.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, они совместно со своими коллегами поехали в <адрес> края и начали совместно проводить время и отдыхать коллективом. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, за ними приехал микроавтобус под управлением водителя Р.. После его приезда, она, совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, ФИО12 и ФИО9, сели в микроавтобус и поехали в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сидении сидела Потерпевший №3, а она и остальные все указанные пассажиры были расположены сзади. Так, в районе города Горячий Ключ, их водитель — Р., столкнулся с грузовиком, который двигался впереди них в попутном им направлении. Момент ДТП она не помнит. В момент столкновения скорость их составляла около 110-120 км/ч.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, они совместно со своими коллегами поехали в <адрес> края и начали совместно проводить время и отдыхать их коллективом. После отдыха ДД.ММ.ГГГГ, за ними приехал микроавтобус с водителем Р., она, совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, ФИО12 и ФИО9, сели в него и поехали <адрес>. На переднем пассажирском сидении сидела - Потерпевший №3, а она и все остальные сидели сзади. В пути их водитель —Р., чувствовал себя за рулем не уверенно, выглядел утомленным, пил энергетические напитки. Так, двигаясь по трассе в районе города Горячий Ключ, водитель — Р., совершил ДТП, столкнулся с грузовиком, момент ДТП она видела и наблюдала, как они стремительно с большой скоростью приближались к задней части грузовика их водитель даже не пытался тормозить.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО11, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не вспомнит, совместно со своими коллегами поехали в <адрес> и начали проводить совместно время и отдыхать коллективом. На отдых она поехала совместно со своей младшей дочерью — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как они провели время, их руководительница - ФИО6, попросила своего знакомого, чтобы он приехал в <адрес> и отвез их обратно в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, за ними приехал микроавтобус марки «TOYOTA VOXY» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением, как ей позже уже стало известно, водителя Стольникова Р. А.. После того, как он приехал к ним, она, совместно со своей малолетней дочерью — ФИО2 и совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12, ФИО9 и Потерпевший №3, сели в микроавтобус под управлением Р. А. и двинулись в путь, то есть в сторону <адрес>, она, совместно со своей дочерью, была расположена на третьем ряду в салоне автомобиля, вместе с иными пассажирами. В пути следования, она обратила внимание, что водитель — Р. А., чувствует себя не уверенно и присутствовало у него сонное состояние и выглядел он утомленным, также в пути следования он употреблял энергетические напитки. Так, двигаясь по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе города Горячий Ключ, их водитель - Р., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть грузового автомобиля, который двигался впереди них в попутном им направлении, дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, около 20 часов 00 минут, в пасмурную погоду, во время дождя и в момент происшествия проезжая часть была мокрая. В момент столкновения скорость их составляла около 110-120 км/ч, может быть чуть больше. После указанного дорожно-транспортного происшествия, их всех увезли в медицинское учреждение. В результате произошедшего ее малолетняя дочь — ФИО2, получила серьезные телесные повреждения и она по настоящее время проходит курс лечения.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, согласно которым она работала у индивидуального предпринимателя ФИО6, в швейной мастерской в должности портного. ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не вспомнит, они коллективом поехали в <адрес> края и начали все совместно проводить время и отдыхать. После отдыха, их руководительница - ФИО6, попросила одного своего знакомого, чтобы он приехал из <адрес> в <адрес>, для того чтобы он их отвез обратно в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время уже не помнит, за ними приехал микроавтобус марки «TOYOTA VOXY» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением водителя, которого как ей позже стало уже известно зовут - Стольников Р. А.. После его приезда, она, совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, Потерпевший №2 и ФИО9, сели в указанный микроавтобус и двинулись в путь, в сторону <адрес>. В пути следования, они все обратили внимание, что их водитель — Стольников Р. А., чувствует себя за рулем не уверенно, присутствует у него сонное состояние и выглядел утомленным, также в пути следования он пил энергетические напитки. В пути следования, двигаясь по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе города Горячий Ключ <адрес>, их водитель — Р. А., совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть грузового автомобиля, который двигался впереди них в попутном им направлении, момент дорожно-транспортного происшествия она наблюдала лично, перед столкновением с указанным грузовым автомобилем Р. А. не предпринимал никаких мер по торможению, понятно было, что он заснул за рулем. В момент столкновения скорость их составляла около 110-120 км/ч, может быть и больше.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, коллективом они поехали в <адрес> края и начали все совместно проводить время и отдыхать. После того как они отдохнули их руководительница - ФИО6, созвонилась со своим одним знакомым, чтобы он приехал из <адрес> в <адрес>, для того чтобы он их отвез обратно в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, за ними всеми приехал микроавтобус марки «TOYOTA VOXY» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением водителя, которого как ей позже стало уже известно зовут - Стольников Р. А.. После его приезда, она, совместно со своими коллегами, а именно с Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, Потерпевший №2 и ФИО12, сели в указанный микроавтобус и двинулись в путь, в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля находилась их коллега Потерпевший №3, а она с остальными пассажирами были расположены сзади. В пути следования, она обратила внимание, что их водитель — Стольников Р. А., чувствует себя за рулем не уверенно и видно было, что он хочет спать, выглядел утомленным, также в пути следования они видели, что он пил энергетические напитки. Так, в пути следования, двигаясь по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе города Горячий Ключ <адрес>, их водитель — Р. А., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть грузового автомобиля, который двигался впереди них в попутном им направлении, момент дорожно-транспортного происшествия она наблюдала лично, перед столкновением с указанным грузовым автомобилем Р. А. не предпринимал никаких мер по торможению, понятно было, что он заснул за рулем. Она наблюдала, как они стремительно приближались к задней части указанного грузовика и наблюдала, как они допустили с ним столкновение. Двигались они по правой полосе движения. В момент столкновения грузовой автомобиль двигался также по правой полосе движения с включенными габаритами.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, согласно которым он с 19 февраля 2023 года работает в ООО «НоворосБетон», в должности водителя, указанная организация выделила ему для работы грузовой автомобиль марки «SITRAK C7H №«...»» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, 2022 года выпуска, который находится в сцепке с полуприцепом самосвалом марки «WIELTON NW-3» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, 2012 года выпуска, указанный выше тягач и полуприцеп, находятся в абсолютно полном технически исправном состоянии, все узлы и агрегаты на них работают в штатном режиме и без сбоев. Также добавил, что у него имеется водительское удостоверение серии 23 11 №«...», с разрешенными категориями «А», «В», «С» и «СЕ», дающее ему право управления указанным грузовым автомобилем. Водительский стаж у него с 1995 года. В пути следования, 19 февраля 2023 года, он двигался по Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН», со стороны поселка Джубга в сторону города Краснодара, со скоростью около 60 км/ч и в указанное время, он контролировал дорожную обстановку, при этом поглядывая периодически в зеркала заднего вида. Погода в указанный день была пасмурная, шли осадки в виде дождя, проезжая часть была мокрая, темное время суток. Так, около 20 часов 00 минут, двигаясь на участке автомобильной дороги Федеральной Автомобильной Дороги «М-4 ДОН», как ему позже стало уже известно, на 1367 километре + 900 метров, со скоростью около 60 км/ч, может чуть больше, он неожиданно для себя почувствовал толчок, направленный вперед, после чего услышал шум пропускающего воздуха (очень громкий шум), то есть ему стало понятно, что у него пробита воздушная рессора, сзади. Сразу же, посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что в заднюю часть его грузового автомобиля, то есть в заднюю часть полуприцепа, допустил столкновение автомобиль, который двигался позади него в попутном ему направлении. Сразу же, после увиденного, он остановил свой грузовой автомобиль и вышел из кабины, после чего, незамедлительно направился ко второму участнику происшествия, для того чтобы при необходимости оказать помощь пострадавшим, он увидел, что автомобиль, который допустил в него столкновение, является микроавтобусом (минивэн), марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион, в котором сидело 8 человек, в том числе один водитель, которым являлся мужчина и один ребенок — девочка, на вид около 10 лет. Подбежав к указанному автомобилю, он начал оказывать помощь пострадавшим, а именно выламывали дверь, для того чтобы извлечь пострадавших людей, открыли задний багажник, проверили аккумулятор, чтобы не допустить возгорания. Далее, на место происшествия были вызваны экстренные службы, которые по приезду эвакуировали всех пострадавших в сторону больницы для оказания им медицинской помощи. Уточнил, что задние габариты на его прицепе, светили в исправном состоянии, более того, сзади у него на полуприцепе имеются также дополнительные светоотражающие элементы и ему кажется, что водитель указанного автомобиля просто заснул за рулем, так как на месте происшествия, в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, даже следов торможения обнаружено не было. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, он каких-либо телесных повреждений не получил и за медицинской помощью не обращался. После случившегося, он остался на месте происшествия и дождался сотрудников полиции, которые по приезду приступили к оформлению указанного происшествия и в ходе оформления он принимал в нем участие. Все замеры проводились при нем и с его участием, его знакомили со всеми процессуальными документами и лишь после ознакомления с ними, он их подписывал.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, согласно которым она проживает совместно со своими детьми — Стольниковым Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ее сына - Стольникова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, она общалась со своим сыном — Р., который в ходе общения ей пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что он управлял автомобилем в утомленном состоянии и из-за того, что он заснул за рулем.

Также вина подсудимого Стольникова Р.А. кроме вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом следователя следственного отделения ОМВД России по г. Горячий Ключ старшего лейтенанта юстиции К. Де Гю Ян от 19.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на Федеральной Автомобильной Дороге «М4 ДОН» 1367 км + 900 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого 8 человек получили телесные повреждения.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 февраля 2023 года, составленный следователем следственного отделения Отдела МВД России по г. Горячий Ключ старшим лейтенантом юстиции Ян К. Де Гю, в ходе которого установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия расположено на Федеральной Автомобильной Дороге «М-4 ДОН» 1367 км+900 метров, по направлению со стороны поселка Джубга в направлении города Краснодара. Осмотр составлен при искусственном освещении, в темное время суток, при температуре + 7 градусов тепла, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено место совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, латеральных стенок гайморовых пазух с развитием гемосинуса, рвано-ушибленной раны носа, закрытых переломов 11-12 ребер справа, 3-8 ребер слева со смещением фрагментов, с развитием правостороннего гемоторакса, левостороннего малого гемопневмоторакса, гематомы правого надпочечника, закрытых переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа со смещением отломков, закрытого перелома седалищной кости справа со смещением отломков, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхней трети правого предплечья, локтевого отростка, головки лучевой кости со смещением костных отломков, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, закрытых переломов 4-5 пястных костей левой кисти со смещением отломков, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением костных отломков, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого малолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтека и ссадин в области правого коленного сустава, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, ушиба правого локтевого сустава, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью менее трех недель (согласно п.8.1. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, параорбитальной гематомы справа, обширной гематомы правого отдела грудной клетки, множественных гематом верхних и нижних конечностей, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стольников Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома наружной и медиальной стенки левой орбиты, оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, оскольчатого перелома костей носа с развитием гемосинуса, закрытого многооскольчатого перелома мыщелков правой большеберцевой кости, перелома головки правой малоберцовой кости со смещением костных фрагментов с развитием гемартороза, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11. медицинских критериев).

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ушибленной раны головы в лобной области слева, сотрясения головного мозга, ушиба правой кисти, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью менее трех недель (согласно п.8.1. медицинских критериев).

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак №«...» регион; грузовой автомобиль марки «SITRAK C7H ZZ4186V361HE» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, в сцепке с полуприцепом самосвалом марки «WIELTON NW-3» с государственными регистрационными знаками №«...» регион.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Стольникова Р.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела. Показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Стольников Р.А. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО8 и свидетелей ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО1, оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Стольникову Р.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуемого по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Стольниковым Р.А., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Стольникова Р.А., а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Стольникова Р.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить наказание в виде ограничения свободы, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для освобождения Стольников Р.А. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО8 в рамках рассмотрения уголовного дела заявлены гражданские иски о взыскании со Стольникова Р.А. компенсаций морального вреда.

Государственный обвинитель при разрешении исковых заявлений в части сумм, подлежащих взысканию, полагал, что подлежит взысканию в пользу каждого из потерпевших сумма морального вреда в размере 350000 рублей.

При разрешении в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ заявленных гражданских исков потерпевших, принимая во внимание мнения сторон по заявленным требованиям, суд находит иски Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО8 подлежащим частичному удовлетворению, а иск Потерпевший №1 удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшие получили перечисленные выше телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые, в свою очередь, повлекли для них нравственные и физические страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1064, ░ ░░░░░ ░░.░░. 1099 ░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23-░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 350 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA VOXY» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №«...» ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SITRAK C7H №«...»» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №«...» ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «WIELTON NW-3» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №«...» ░░░░░░ —░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░