Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-1862/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2697/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002468-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 "ФИО3-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

по исковому заявлению ФИО2 "ФИО3-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 "ФИО3-БАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 937 руб. 71 коп., в том числе: просроченного основной долг – 72 934 руб. 39 коп., начисленные проценты – 17 187 руб. 65 коп. руб., штрафы и неустойки – 815 руб. 67 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 "ФИО3-БАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 492 руб. 58 коп. руб., в том числе: просроченного основной долг – 129 906 руб. 91 коп., начисленные проценты – 35 563 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 3 022 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 руб. 85 коп.

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела: № по исковому заявлению ФИО2 «ФИО3-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и гражданское дело № по иску ФИО2 «ФИО3-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением объединенному гражданскому делу номера: №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3-БАНК» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 73 00 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 73 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО6 перед АО «ФИО3-БАНК» составляет 90 937 руб. 71 коп., а именно: просроченный основной долг 72 934 руб. 39 коп.; начисленные проценты 17 187 руб. 65 коп.; штрафы и неустойки 815 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным, АО «ФИО3-БАНК» просит взыскать с ответчика, в порядке наследования после смерти ФИО7, в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 937 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 72 934 руб. 39 коп., начисленные проценты – 17 187 руб. 65 коп., штрафы и неустойки – 815 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 13 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3-БАНК» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО6 перед АО «ФИО3-БАНК» составляет 168 492 руб. 58 коп., а именно: просроченный основной долг 129 906 руб. 91 коп.; начисленные проценты 35 563 руб. 37 коп.; штрафы и неустойки 3 022 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

В связи с изложенным, АО «ФИО3-БАНК» просит взыскать с ответчика в порядке наследования после смерти ФИО6 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 492 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 128 906 руб. 91 коп., начисленные проценты – 35 563 руб. 37 коп., штрафы и неустойки – 3 022 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 руб. 85 коп.

Представитель истца АО «ФИО3-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 73 000 руб. 00 коп.., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0O№

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130 000 руб. 00 коп.., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Сумма кредита и оплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей (раздел 6 индивидуальных условий кредитного договора). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями (п.4.2 общих условий).

Во исполнение условий cоглашений о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства, согласно выпискам по счету №, №

ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком были исполнены.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписок по счету, расчета задолженности, по уплате кредитной задолженности допущена просрочка, заемщиком соглашения о кредитовании не выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. После его смерти платежи в счет погашения задолженности по соглашениям о кредитовании №PIL№ от 10.01.20221 и №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Согласно расчету истца и справке по кредиту сумма задолженности ФИО6 перед АО «ФИО3-БАНК» по соглашению о кредитовании №PIL№ от 10.01.20221 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 937 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 72 934 руб. 39 коп., начисленные проценты – 17 187 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 710 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 104 руб.70 коп.

Задолженности ФИО6 перед АО «ФИО3-БАНК» по соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 168 492 руб. 58 коп., в том числе: просроченного основной долг 129 906 руб. 91 коп., начисленные проценты – 35 563 руб. 37коп. руб., штрафы и неустойки – 3 022 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является математически верным, при этом ответчиком не представлен собственный контррасчет данной суммы суду. Оплаты, произведенные ответчиком, учтены банком при произведении расчета. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, между кредитором и заемщиком в данном случае были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается выдачей кредита ответчику.

Из содержания оспариваемого соглашения о кредитовании установлено, что в нем имеется информация о процентной ставке, сроке действия, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Оснований для определения иного размера задолженности суд не усматривает.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО8 (супруга наследодателя) в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО9, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6

Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являются: сын наследодателя- ФИО11, сын наследодателя- ФИО12, которые отказались от принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО6, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО6. обязательств по кредитному договору, заключенному с истцами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из:

-1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 955 421 руб. 17 коп., кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 488 855 руб. 29 коп.;

- страховой выплаты по договору №/220701 от ДД.ММ.ГГГГ, с/а 112354/2023 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» в размере 14 519 руб. 09 коп.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО6 выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

-1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.;

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО6 выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- страховой выплаты по договору №/220701 от ДД.ММ.ГГГГ, с/а 112354/2023 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» в размере 14 519 руб. 09 коп.

Стоимость имущества в ценах на день открытия наследства составила 488 855 руб. 29 коп. (кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Поскольку страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти, суммы выплат по договорам страхования, полученные наследниками после смерти наследодателя, в состав наследственного имущества не входят.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя, не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной (90 937 руб. 71 коп. + 168 492 руб. 58 коп. = 259 430 руб. 29 коп.).

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченного основного долга и процентов.

В тоже время, рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае, расчет неустойки по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга произведен истцом за период в пределах шести месяцев (с сентября по декабрь 2022) с момента смерти наследодателя, взысканию с ответчиков данные суммы неустойки не подлежат.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом АО «ФИО3-БАНК» при подаче иска о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 928 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования АО «ФИО3-БАНК» имущественного характера удовлетворены частично: 99,1 % (90122,04х100%/90937,71), с ФИО1 в пользу АО «ФИО3-БАНК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 901 руб. 78 коп. (2 928,13х99,1%),

Истцом АО «ФИО3-БАНК» при подаче иска о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4 569 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования АО «ФИО3-БАНК» имущественного характера удовлетворены частично: 98,2 % (165470,28х100%/168492,58), с ФИО1 в пользу АО «ФИО3-БАНК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 487 руб. 59 коп. (4569,85х98,2%),

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО3-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 122 руб. 04 коп., в том числе: просроченного основной долг – 72 934 руб. 39 коп., начисленные проценты – 17 187 руб. 65 коп. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 руб. 78 коп., всего 93 023 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ФИО3-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 470 руб. 28 коп. руб., в том числе: просроченного основной долг – 129 906 руб. 91 коп., начисленные проценты – 35 563 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 руб. 59 коп., всего 169 957 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Корниенко

Мотивированное решение составлено 18.07.2023