Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2024 ~ М-1333/2024 от 18.03.2024

                     Дело №--

2.211

                             УИД 16RS0№---08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                               ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ТД «Архитектория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО “ТД Архитектория” и ФИО1 был заключен договор купли продажи мебели (№-- и соглашение о рассрочке платежа к договору №--).

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п.1.2 договора.

--.--.---- г. во исполнение договора купли-продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора.

Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Пунктами 2.2,2.3,2.4 договора предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату 10000 рублей. Цена товара, переданного продавцом покупателю, составляет 80859 рублей. Оставшаяся сумма в размере 70859 рублей должна быть внесена покупателем в кассу продавца равными частями согласно соглашению о рассрочке платежа.

Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями в размере 6405 рубля ежемесячно с --.--.---- г. по --.--.---- г.

До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 10400 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи мебели составляет 70459 рублей.

В виду неисполнения обязательств по оплате поставленной мебели, истцом в адрес ответчика направлена претензия --.--.---- г. с требованием о расторжении договора и оплате суммы основного долга, в течение 10 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088492998926.

Истец также полагает с ответчика подлежат взысканию пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11080 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70459 рублей, пени в размере 11080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2807 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО “ТД Архитектория” и ФИО1 был заключен договор купли продажи мебели (№-- и соглашение о рассрочке платежа к договору №--).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п.1.2 договора.

--.--.---- г. во исполнение договора купли-продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора.

Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату 10000 рублей. Цена товара, переданного продавцом покупателю, составляет 80859 рублей. Оставшаяся сумма в размере 70859 рублей должна быть внесена покупателем в кассу продавца равными частями согласно соглашению о рассрочке платежа.

Согласно п. 5. соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями в размере 6405 рубля ежемесячно с --.--.---- г. по --.--.---- г.

До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 10400 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи мебели составляет 70459 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства не исполнены.

Также истцом заявлено требование о пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11080 рублей.

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы пени подлежат удовлетворению в размере 11080 рублей, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по 395 статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2807 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №-- выдан ... ... ... ... в ... ... --.--.---- г., код подразделения №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» (ИНН 6321383356, ОГРН 1156313005848) сумму основного долга в размере 70459 рублей по договору купли-продажи №--, пени в размере 11080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2807 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                     Л.М. Нуруллина