Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2018 ~ М-279/2018 от 21.05.2018

 к гражданскому делу № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Богучар     05 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ Богучарского районного СЃСѓРґР° Воронежской области Жилякова Р“.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием истца Фролова В.Т.,

представителя ответчика - представителя администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Комарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.Т. и Фроловой М.Т. к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей совместной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Т. и Фролова М.Т. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать за нами право общей совместной собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Богучарского района Воронежской области № в общую совместную собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Росинка» был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах землепользования сельскохозяйственной артели (колхоза) «Источник» <адрес>, площадью №

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Богучарского района Воронежской области истцам было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI №. ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Т. и Фролова М.Т. зарегистрировали права общей совместной собственности на указанные земельные участки в органах государственно регистрации недвижимости, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В результате проведенных государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, за нами в ЕГРП было зарегистрировано право общей совместной собственности на многоконтурный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № га., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок состоял из четырех контуров - №

В 2009 году при проведении землеустроительных работ на смежном земельном участке принадлежащем на праве собственности ФИО5 было установлено, что координаты характерных точек границ принадлежащего нам контура земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, указанные в Государственном кадастре недвижимости не соответствуют фактическим границам принадлежащего истцам земельного участка. Решениями Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным землеустроительное дело, выполненное ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» и кадастровый паспорт на принадлежащий истцам земельный участок, а также исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете данного контура земельного участка.

Как установлено вступившими в законную силу решениями суда, вышеуказанные ошибки возникли в связи с тем, что землеустроительное дело подготавливалось ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» по координатам без фактических обмеров и установления границ земельного участка на местности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Воронежской области, на основании вышеуказанных решений суда, в связи с исключением из ГКН сведений о государственном кадастровом учете контура с кадастровым номером №

В настоящее время споров по фактическим границам землепользования между истцами и собственниками смежных земельных участков нет. Границы принадлежащего истцам земельного участка сформированы и согласованы на местности, а также внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен новый кадастровый №.

При обращении истцов для регистрации указанного земельного участка в органе государственной регистрации недвижимости им было отказано, в связи с тем, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет не по заявлению истцов, а по заявлению администрации Богучарского муниципального района Воронежской области.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истица Фролова М.Т. не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Фролов В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Комаров О.А. в судебном заседании исковые требования Фролова В.Т. и Фроловой М.Т. признал в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица - Богучарского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Богучарского района Воронежской области № в общую совместную собственность для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Росинка» был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах землепользования сельскохозяйственной артели (колхоза) «Источник» Богучарского района Воронежской области, площадью №

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Богучарского района Воронежской области истцам было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI №. ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Т. и Фролова М.Т. зарегистрировали права общей совместной собственности на указанные земельные участки в органах государственно регистрации недвижимости, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

В результате проведенных государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, за нами в ЕГРП было зарегистрировано право общей совместной собственности на многоконтурный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № га., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок состоял из четырех контуров - №

В 2009 году при проведении землеустроительных работ на смежном земельном участке принадлежащем на праве собственности ФИО5 было установлено, что координаты характерных точек границ принадлежащего нам контура земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, указанные в Государственном кадастре недвижимости не соответствуют фактическим границам принадлежащего истцам земельного участка.

Решениями Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным землеустроительное дело, выполненное ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» и кадастровый паспорт на принадлежащий Фролову В.Т. земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете данного контура земельного участка.

Как установлено вступившими в законную силу решениями суда, вышеуказанные ошибки возникли в связи с тем, что землеустроительное дело подготавливалось ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» по координатам без фактических обмеров и установления границ земельного участка на местности.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Воронежской области, на основании вышеуказанных решений суда, в связи с исключением из ГКН сведений о государственном кадастровом учете контура с кадастровым номером №, площадь принадлежащего истцам многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №

В настоящее время споров по фактическим границам землепользования между истцами и собственниками смежных земельных участков нет. Границы принадлежащего истцам земельного участка сформированы и согласованы на местности, а также внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоен новый кадастровый №.

При обращении истцов для регистрации указанного земельного участка в органе государственной регистрации недвижимости им было отказано, в связи с тем, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет не по заявлению истцов, а по заявлению администрации Богучарского муниципального района Воронежской области.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Фролова В.Т. и Фроловой М.Т. к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права общей совместной собственности на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловым В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фроловой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Г.И. Жилякова