Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-54/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          с. Красногорское                                                        04 июля 2024 года

          Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Корватко Н.А.,

защитника, адвоката Соколова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гаврилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Гаврилов Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 39 минут 19.02.2024 года у Гаврилова Д.В., находящегося в квартире расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa №, оформленной на имя Г.Л.В., путем осуществления расчета указанной банковской картой за покупки в торговых организациях в течении максимально возможного времени. Похищенными денежными средствами Гаврилов Д.В. намеревался распорядиться по своему усмотрению. После чего Гаврилов Д.В., в тайне от Г.Л.В., взял из-под чехла ее сотового телефона, находящегося на столе в зале квартиры по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, оформленную на ее имя, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) и вышел из квартиры. Таким образом, Гаврилов Д.В. получил доступ к денежным средствам, находящимся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa №, открытом 11.04.2023 года в дополнительном офисе № 8644/0348 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу пер. Мартовский, 6 с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края на имя Г.Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, Гаврилов Д.В., используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, на имя Г.Л.В., 19.02.2024 года в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 51 минуты, находясь в баре «Гараж», расположенном по адресу: ул. Победы, 18/1, с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края совершил покупки на сумму 162 рубля и 404 рубля, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, таким образом, Гаврилов Д.В. тайно похитил, принадлежащие Г.Л.В. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Г.Л.В.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.02.2024 года Гаврилов Д.В., передал З.Ю.М., не посвященного в его преступные намерения, похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, на имя Г.Л.В., для осуществления расчета указанной банковской картой за покупки.После чего З.Ю.М. используя ранее похищенную Гавриловым Д.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa №, по просьбе последнего 20.02.2024 года в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 16 минут, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: ул. Победы, 17а с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края, совершил покупки на сумму 297 рублей, 8 рублей и 270 рублей, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, таким образом, Гаврилов Д.В. тайно похитил, принадлежащие Г.Л.В. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Г.Л.В.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Гаврилов Д.В. в период времени с 21 часа 39 минут 19.02.2024 года до 09 часов 16 минут 20.02.2024 года с банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.Л.В., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1141 рубль 00 копеек.

В судебном заседании Гаврилов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно с 2014 года он проживает с матерью Г.Л.В. по адресу: <адрес>. Ему известно, что ежемесячно на банковскую карту Сбербанка Г.Л.В. приходит пенсия. Также ему известно, что в пользовании у матери находится кредитная банковская карта Сбербанка, которую она ранее ему давала для совершения покупок, ввиду чего он знал от нее пин-код. Все покупки по указанной карте согласовывались с матерью. Совершать покупки по указанной карте без ей согласия она ему никогда не разрешала. Он знал, что указанную карту она хранила под чехлом на своем сотовом телефоне.

19.02.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь дома, он решил приобрести спиртное, но денежных средств на покупку спиртного у него не было. В связи с этим, он решил в тайне от матери воспользоваться её кредитной банковской картой и купить на находящиеся на ней денежные средства спиртное, которое планировал выпить с друзьями вечером, а на следующее утро купить спиртного, чтобы опохмелиться. Сколько на тот момент находилось е денежных средств на карте, ему не известно. Брать карту и снимать находящиеся на ее счете денежные средства, мать ему не разрешала. Каких-либо долговых обязательств она перед ним не имела. Потраченные на спиртное деньги, он ей возвращать не намеревался, надеялся, что она не заметит их снятие.

В это же время 19.02.2024 года, пока мать находилась на кухне, он тайком взял из-под чехла на ее сотовом телефоне принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк и вышел из квартиры. Далее он дошел до своего соседа З.Ю.М., у которого в это время находился его знакомый П.Н.Е., и с П.Н.Е. они сходили в бар «Гараж», где приобрели пиво. Он рассчитался кредитной банковской картой своей матери, приложив ее к терминалу, на сумму 404 рубля. Посидев немного в баре, они вновь купили спиртное. За покупку он рассчитался кредитной банковской картой своей матери, риложив ее к терминалу, на сумму 162 рубля. Далее он и П.Н.Е. вернулись домой к З.Ю.М., у которого он остался ночевать. З.Ю.М. и П.Н.Е. он не говорил, что тратит чужие деньги.

20.02.2024 года около 08 часов 00 минут, Гаврилов попросил З.Ю.М. купить спиртного, лапши и сигарет. При этом он передал ему кредитную банковскую карту своей матери, оговорив возможные траты с карты не более 600 рублей. После этого, З.Ю.М. ушел, а вернувшись примерно через час, принес покупки и отдал карту.

Он больше не планировал тратить деньги с банковской карты матери. О том, что банковская карта была заблокирована З.Ю.М. ему не говорил.

Далее 20.02.2024 в ходе осмотра его дома банковская карта была изъята у него сотрудниками полиции. Он в ходе осмотра также изложил обстоятельства её хищения.

Причиненный Г.Л.В. ущерб в размере 1141 рубль 00 копеек он полностью возместил, извинился перед ней (т. 1 л.д. 41-44,102-104).

В ходе проверки показаний на месте 07.03.2024 Гаврилов Д.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, при этом указал на место похищения им 19.02.2024 года банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащей Г.Л.В., а именно, зал квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Также Гаврилов Д.В. указал на бар «Гараж», расположенный по адресу: ул. Победы, 18/1, с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края, в котором он рассчитался 19.02.2024 года за совершенные им покупки похищенной банковской картой (т.1 л.д. 58-63).

Кроме полного признания Гавриловым Д.В. своей вины и его показаний, вина подсудимого также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Г.Л.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2014 года вместе с неюпроживает её сын Гаврилов Д.В. Сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. У неё в пользовании имеется кредитная банковская карта Сбербанка №, которую она хранитв тайне от сына под чехлом своего мобильного телефона. Деньги на данной карте она Гаврилову Д.В. тратить не разрешала. Иногда она давала ему эту кредитную карту для совершения покупок по её просьбе и пополнения ее, но при этом покупки и сумма затрат всегда оговаривались. Брать карту и тратить с нее деньги на его личные нужды, сыну не разрешалось.

19.02.2024 года в вечернее время она с сыном находились дома, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, когда она вышла на кухню, Гаврилов Д.В. ушел из дома. Свой телефон в это время она оставляла на столе в зале. Через некоторое время она увидела входящее смс-сообщение на телефон с номера «900» о том, что с её кредитной карты были потрачены деньги в размере 404 рубля и 162 рубля в баре «Гараж». Проверив наличие карты, она обнаружила, чтопод чехлом мобильного телефона ее нет.

Она поняла, что карту забрал без разрешения Гаврилов Д.В., позвонила ему, но он оставил свой телефон дома. Ночевать Гаврилов Д.В. не пришел.

На следующий день 20.02.2024 года ей на телефон снова пришли смс-сообщения с номера «900» о списании с кредитной карты денег в размере 8 рублей, 297 рублей и 270 рублей в магазине «Добрый». На тот момент на счете карты оставалось около 3000 рублей. Она позвонила в банк по номеру «900» и попросила заблокировать карту, а затем позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В ходе осмотра места происшествия Гаврилов Д.В. выдал сотрудникам полиции её карту и сознался в хищении денег.

22.02.2024 Гаврилов Д.В. полностью возместил ей ущерб в размере 1141 рубля 00 копеек(т.1 л.д. 27-31);

Показаниями свидетеля П.Н.Е., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.02.2024 года около 20 часов 00 минут к нему домой, где также находился проживающий в него на квартире З.Ю.М., пришел Гаврилов Д. и позвал его сходить с ним в бар «Гараж», он согласился. В баре «Гараж» Гаврилов Д. приобретал спиртное, в том числе пиво. За покупки Гаврилов Д. рассчитывался сам. Он видел, что Гаврилов Д. рассчитывался банковской картой. На какую сумму он рассчитывался, ему не известно. Кому принадлежит банковская карта, он также не знал. Гаврилов Д. ему об этом ничего не говорил. Посидев в баре, они вернулись к нему домой, Гаврилов Д. остался у него ночевать. На следующий день Гаврилов Д. дал карту З.Ю.М., которого попросил сходить в магазин и купить спиртное, сигареты. Примерно через час З.Ю.М. вернулся и принес спиртное, карту отдал Гаврилову Д. Через некоторое время Гаврилов Д. ушел от него(т.1 л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля З.Ю.М., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на квартире у П.Н.Е. 19.02.2024 года около 20 часов 00 минут, к П.Н.Е. пришел сосед Гаврилов Д. Они распили спиртное и он уснул. Что происходило дальше – не помнит. На следующее утро Гаврилов Д., дал ему свою карту Сбербанка и попросил сходить с ней в магазин, чтобы купить спиртное опохмелиться и сигареты. Он дошел до магазина «Добрый» в с. Быстрянка, где купил спиртное, сигареты, приложив карту к терминалу. Пароль от карты Гаврилов Д. ему не говорил, сказал, что потратить можно не более 600 рублей. Затем он вернулся домой и отдал покупки и карту Гаврилову Д. Далее они продолжили распивать спиртное. О принадлежности карты ему ничего не было известно (т.1 л.д. 68-71).

Протоколом проверки показаний свидетеля З.Ю.М. на месте от 07.03.2024 года, в ходе которой свидетель З.Ю.М. указала на магазин «Добрый», расположенный по адресу: ул. Победы, 17а, с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края и пояснил, что в данном магазине он 20.02.2024 года рассчитался за совершенные по просьбе Гаврилова Д.В. покупки банковской картой, переданной ему последним. В ходе проверки показаний на месте в магазине «Добрый» изъято три чека о совершенных З.Ю.М. 20.02.2024 в указанном магазине операциях на сумму 270 рублей, 8 рублей и 297 рублей (т.1 л.д. 72-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят сотовый телефон марки «LG» модели «M2006C3LG», принадлежащий потерпевшей Г.Л.В., банковская карта ПАО Сбербанк Visa №, находившаяся у Гаврилова Д.В. и выданная им. При этом Гаврилов Д.В. пояснил, что принадлежащую Г.Л.В. карту он взял без её разрешения из чехла сотового телефона, лежавшего в зале на столе, и потратил находящиеся на ней деньги. При осмотре меню сотового телефона установлено, что во входящих сообщениях с номера «900» имеются входящие сообщения о том, что с карты VISA № «вчера», то есть, 19.02.2024 в 14:39 часов и в 14:51 часов в баре «Гараж» совершены покупки на суммы 404 рубля и 162 рубля соответственно, и 20.02.2024 в 08:38 часов, 08:39 часов, 09:16 часов в магазине «Добрый» совершены покупки на суммы 297 рублей, 8 рублей и 270 рублей соответственно. В ходе осмотра изъяты два скриншота с телефона Г.Л.В. с указанной информацией (т. 1 л.д.6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала бара «Гараж», расположенного по адресу ул. Победы, 18/1 с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края, и изъяты два чека о совершенных Гавриловым Д.В. операциях от 19.02.2024 года на суммы 404 рубля и 162 рубля, согласно которым покупки совершались с использованием с карты VISA № (т. 1 л.д. 15-18).

Информацией ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк Visa № за период с 16.02.2024 по 23.02.2024 года, полученной посредством сервиса СМВ ИСОД «Сбербанк», согласно которой владельцем банковской карты ПАО Сбербанк Visa № является Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Тип указанной банковской карты ПАО Сбербанк Visa № — кредитная Visa, номер счета - №, открыт 11.04.2023 года на имя Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ 8644/ 0348.

19.02.2024 года при помощи банковской карты произведены следующие операции:

    - в 21 час 39 минут (время местное) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 404 рубля 00 копеек в с. Быстрянка «Бар Гараж». Номер терминала 97153796;

    - в 21 час 51 минуту (время местное) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 162 рубля 00 копеек в с. Быстрянка «Бар Гараж». Номер терминала 97153796.

    20.02.2024 года при помощи банковской карты произведены следующие операции:

    - в 08 часов 38 минут (время местное) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 297 рублей 00 копеек в с. Быстрянка «Добрый». Номер терминала 571000073062;

    - в 08 часов 39 минут (время местное) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 8 рублей 00 копеек в с. Быстрянка «Добрый». Номер терминала 571000073062;

    - в 08 часов 39 минут (время местное) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 270 рублей 00 копеек в с. Быстрянка «Добрый». Номер терминала 571000073062.

    Посредством общедоступного ресурса на http:// sberbank.ru установлено, что дополнительный офис № 8644/0348 ПАО «Сбербанк», располагается по адресу пер. Мартовский, 6 с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края.

Протоколом осмотра предметов от 09.03.204 года, согласно которому осмотрены: два чека № 5916 и № 5917 из бара «Гараж» от 19.02.2024 года; информации ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк Visa № за период с 16.02.2024 по 23.02.2024 года, полученной посредством сервиса СМВ ИСОД «Сбербанк»; банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» №»; два скриншота с мобильного телефона Г.Л.В.; три чека № 0002, 0003, 0007 из магазина «Добрый» от 20.02.2024 года

    (т. 1 л.д. 78-85).

    Согласно постановлению от 09.03.2024 года, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, два скриншота с мобильного телефона Г.Л.В., сотовый телефон марки «LG» модели «M2006C3LG», два чека о совершенных операциях в баре «Гараж» от 19.02.2024, три чека о совершенных операциях в магазине «Добрый» от 20.02.2024,информация ПАО Сбербанк по банковской карте № за период с 16.02.2024 по 23.02.2024 годаприобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-95).

    Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гаврилову Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

    Подсудимый Гаврилов Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 127,128,130).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 100 от 04.03.2024 года, Гаврилов Д.В. <данные изъяты> страдает; в ходе обследования установлены диагноз: <данные изъяты>

Гаврилов Д.В. нуждается в лечении, профилактике, медицинской и социальной реабилитации в связи с <данные изъяты> в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 56).

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 05.03.2024 года, Гаврилов Д.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий, а также может по существу дела давать показания (т. 1 л.д. 51-52).

    С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Гаврилова Д.В. вменяемым в период совершения инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Действия подсудимого Гаврилова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей Г.Л.В. были похищены со счета, открытого на её имя с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты.

Факт хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей Г.Л.В. нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимого на предварительном следствии, проверенных судом и подтвержденных им в судебном заседании, в показаниях потерпевшей Г.Л.В., допрошенной на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей.

Показания подсудимого Гаврилова Д.В., допрошенного на предварительном следствии в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, показаниями потерпевшей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в установленный период времени и месте, тайно и без разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ей ущерб.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, материальный ущерб возмещен, что подтверждается распиской Г.Л.В. от 22.02.2024, представленной суду..

Подсудимый Гаврилов Д.В. совершил тяжкое преступление, оконченное, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, однако, отмечаются факты распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаврилова Д.В., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в даче пояснений о совершении хищения в ходе осмотра места происшествия и выдаче находившейся при нем банковской карты потерпевшей сотрудникам полиции, даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилова Д.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупного дохода семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

Также не усматривает суд и оснований для назначения Гаврилову Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение виновного, обстоятельства дела, установленные судом.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, его дальнейшее поведение после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей), суд находит возможным изменить категорию преступления, совершенного виновным на менее тяжкую.

От потерпевшей Г.Л.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимым.

Подсудимый Гаврилов Д.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изменения судом категории преступления, совершенного виновным на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности Гаврилова Д.В., который не имеет судимости, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить Гаврилову Д.В. наказание и освободить его от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Соколову С.Е. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Гаврилова Д.В., оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от <данные изъяты>, обратившись к врачу<данные изъяты> в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Гавриловым Д.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Гаврилова Д.В. отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в сумме 15 138 руб. 20 коп. взыскать с осужденного Гаврилова Д.В.

Вещественные доказательства:

- два скриншота с мобильного телефона Г.Л.В.,

- два чека о совершенных операциях в баре «Гараж» от 19.02.2024,

- три чека о совершенных операциях в магазине «Добрый» от 20.02.2024,

- информация ПАО Сбербанк по банковской карте № за период с 16.02.2024 по 23.02.2024 года, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, сотовый телефон марки «LG» модели «M2006C3LG», возвратить и оставить по принадлежности у Г.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий:                                                                Горбунова Е.В