Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-485/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-756/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Шурыгина В.А.,

ответчика Попова Д.А.,

третьего лица Поповой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой М.Д., Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 02 мая 2023 года гражданское дело №2-756/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Шурыгина Владимира Александровича к Попову Д.А. об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Ведущий судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) Шурыгин В.А. обратился в суд с иском к Попову Д.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 11.01.2021 №11709/22/37010-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - соглашения №37/123-н/37-2020-1-1165, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области, об уплате Поповым Д.А. в пользу Поповой А.А. алиментов в размере 2000000 рублей. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 74/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Специалистом произведена оценка имущества, согласно отчету №375/91 рыночная стоимость объекта оценки составляет 121600 рублей. Собственниками земельного участка являются ФИО1 – доля в праве 13/100, ФИО2 – доля в праве 13/100, Попов Д.А. – доля в праве 74/100. 02 марта 2023 года участникам долевой собственности в соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направлено предложение о преимущественном праве покупки земельного участка.

Просит обратить взыскание на 74/100 доли, принадлежащие Попову Д.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Шурыгин В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что исполнительное производство №11709/22/37010-ИП возбуждено 11 января 2021 года, в отношении ответчика имеются другие исполнительные производства, с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен, в ходе исполнения у должника установлено наличие в собственности недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Должник не имеет имущества и денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, были арестованы принадлежащие Попову Д.А. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Земельный участок не подлежит разделу, поскольку на нем стоит жилой дом. У должника имеется доля в праве собственности на другой земельный участок по адресу: <адрес>, на которую также будет обращено взыскание. ФИО1 было предложено приобрести долю должника, она выразила согласие.

В судебном заседании ответчик Попов Д.А. исковые требования признал, не возражает против обращения взыскания на его долю в праве собственности на земельные участки в целях погашения задолженности по алиментам перед Поповой А.А. Он с 2017 года не имеет возможности выплачивать алименты на двоих детей, один из которых инвалид, образовалась задолженность на 2000000 рублей. О наличии возбужденного исполнительного производства ему известно, постановление получал.

В судебном заседании третье лицо Попова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, исковые требования поддержала, пояснила, что между нею и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов, поскольку она воспитывает двоих детей одна, ответчик помощи не оказывает. Путем обращения взыскания на имущество должника будет погашена задолженность по алиментам. Долю намерена выкупить ФИО1 У должника имеется иное недвижимое имущество, на которое также будет обращено взыскание, вырученной суммы не хватит для погашения задолженности.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО АВД Триада, Управления ФНС России по Ивановской области, Следственного управления СК РФ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно. Представитель Управления ФНС России по Ивановской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, выяснив позиции третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 21.10.2020 №37 АА 1364709 Попов Д.А. обязан выплатить Поповой А.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, дочь ФИО2., в размере 2000000 рублей в течение одного месяца со дня подписания соглашения. Начиная с момента подписания соглашения и не позднее 10 числа каждого месяца Попов Д.А. обязуется ежемесячно уплачивать Поповой А.А. алименты на содержание совместных несовершеннолетних детей в размере 7500 рублей на каждого ребенка, итого 15000 рублей до совершеннолетия ФИО1 и далее 7500 рублей до совершеннолетия ФИО2 (л.д.4-5).

11 января 2021 года на основании соглашения возбуждено исполнительное производство в отношении Попова Д.А. №98193/20/37010-ИП, а также исполнительное производство №11709/22/37010-ИП, с постановлениями о возбуждении исполнительных производств должник ознакомлен, что им не отрицается в судебном заседании (л.д.10).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10 апреля 2023 года, задолженность на 31 марта 2023 года составляет 2454369 рублей 04 копейки.

На исполнении имеются исполнительные производства в отношении Попова Д.А. №29406/21/37010-ИП от 01.04.2021 года, №73410/22/37010-ИП от 16.05.2022 года, №77129/22/37010-ИП от 20.05.2022 года, №59126/20/37010-ИП от 17.08.2020 года (л.д.60-63). 29 марта 2023 года исполнительные производства объединены в сводное с присвоением № 11709/22/37010-СД.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него, которое осуществляется на основании решения суда (статья 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2023 года, Попову Д.А. принадлежат:

74/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 13/100 долей принадлежат ФИО1, 13/100 долей принадлежат ФИО2 (л.д.16-23);

37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 37/100 принадлежат Поповой А.А., 13/100 долей принадлежат ФИО1, 13/100 долей принадлежат ФИО2 (л.д.11-15);

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 160200 рублей.

В собственности Попова Д.А. транспортных средств, самоходной техники не имеется (л.д.74-76).

10 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель Шурыгин В.А. наложил арест на принадлежащее должнику имущество (л.д.49).

06 февраля 2023 года ООО «ЗСКЦ» в соответствии с государственным контрактом и заявкой составило отчет №375/91 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки рыночная стоимость 37/100 долей в праве собственности на жилой дом составила 1922200 рублей, 74/100 долей в праве собственности на земельный участок – 121600 рублей (л.д.24-25).

01 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки (л.д.26).

02 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель вручил Поповой А.А. предложение оставить за собой или несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 37/100 долей в жилом доме и 74/100 долей в земельном участке (л.д.27-29).

ФИО1 в лице законного представителя как долевой сособственник выразила согласие приобрести доли земельного участка, принадлежащие Попову Д.А., по предложенной цене.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Суд считает, что обращение взыскания на доли земельного участка, принадлежащие ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя на исполнение решения суда, иные исполнительные действия не позволили погасить задолженность Попова Д.А. перед взыскателем. У должника имеется иное имущество, находящееся в долевой собственности, на которое также решается вопрос об обращении взыскания. Ответчик не отрицает, что возможность погасить задолженность иным способом у него отсутствует. Задолженность является значительной и составляет 2454369 рублей 04 копейки. На земельном участке располагается жилой дом, принадлежащий должнику, Поповой А.А., ФИО1, ФИО2, на который наложен арест. Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Шурыгина В.А. следует удовлетворить, обратить взыскание на 74/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:25:010308:1, площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Попову Д.А.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кинешма в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 74/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37:25:010308:1, ░░░░░░░░ 674 ░░.░., ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░