Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-678/2023 от 21.03.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о взыскании суммы страховой выплаты, третьи лица: ФИО1, ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и мопеда <данные изъяты>, под управлением несовершеннолетнего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал несовершеннолетний ФИО2 Потерпевший, в лице законного представителя ФИО3, обратился с заявление в АО «СК «Астро-Волга», после чего было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ответчику.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 387, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и третье лицо ФИО2 в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного на ответчика ФИО4 возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждена документально.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства, уплаченные в счет страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              /подпись/                               Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                               Секретарь: