Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-100/2023                                59RS0032-01-2023-000629-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                  г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Отинова Н.А. и его защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Отинова Никиты Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

19 ноября 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году ограничения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням ограничения свободы, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

05 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми (в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19.11.2021 назначено 1 год 3 месяца ограничения свободы, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

21 февраля 2023 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.09.2022 назначено 1 год ограничения свободы, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

20 июня 2023 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21.02.2023 назначено 10 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 11.07.2023;

31 июля 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20.06.2023 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу 19.08.2023;

21 августа 2023 года Очерским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2023 назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу 06.09.2023;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного по настоящему делу, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отинов Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО15, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной в ограде домовладения по адресу: <адрес>, между Отиновым Н.А. и ФИО15 возникла ссора, которая вызвала у Отинова Н.А. личную неприязнь к ФИО15, на почве которой Отинов Н.А. решил избить ФИО15 и причинить ему тяжкий вред здоровью.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сначала в бане, расположенной в ограде домовладения по адресу: <адрес>, а затем на улице около указанной бани, Отинов Н.А., с целью причинения телесных повреждений ФИО15, умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15 и сознательно их допуская, нанес множественные удары руками и ногами, не менее пяти, по голове и не менее десяти по телу и конечностям ФИО15

В результате умышленных действий Отинова Н.А., ФИО15 были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма, которую составили: субдуральное кровоизлияние левого большого полушария головного мозга (50 мл.); субарахноидальные кровоизлияния левого большого полушария головного мозга и левого полушария мозжечка; единичные периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева; кровоподтеки лобной, параорбитальных областей, носа; ссадины носа; кровоизлияния губ; субконьюнктивальные кровоизлияния, которая в соответствии с пунктом 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- ссадины грудной клетки, кровоподтеки правой плечевой области (1), правого предплечья (4), левого предплечья (1), правой кисти (2), левой голени (1), которые в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В результате причиненной Отиновым Н.А. ФИО15 закрытой черепно-мозговой травмы последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <данные изъяты>.

В ходе избиения ФИО15 Отинов Н.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку наносил ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, то есть в области расположения жизненно важных органов.

Подсудимый Отинов Н.А. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, события в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Отинова Н.А. следует, что он родился в <адрес> <адрес>. Там же посещал детский сад. В 7 лет пошел в <адрес> начальную школу, но проучился одну или две четверти в первом классе. К этому времени его родители разошлись. Отец остался проживать в <адрес> и проживает там по настоящее время, а они с мамой переехали в <адрес>, и с того времени по настоящее время проживает по <адрес>. Сразу после переезда он возобновил учебу в первом классе школы № <адрес> и благополучно закончил 9 классов этой школы по общеобразовательной программе. Учился в основном на удовлетворительно, на повторное обучение ни в одном из классов не оставался. В школе увлекался тайским боксом и футболом. Его мама вышла замуж, у них с отчимом двое совместных детей – его младшие сестра и брат. Сразу после окончания школы он поступил в <данные изъяты>, где проучился три года, но техникум не закончил, т.к. учебу бросил, не захотел учиться дальше. Кроме того, он совершил несколько преступлений: краж и угонов. Неоднократно был осужден. В <адрес> живет его бывшая сожительница, с которой у них общая дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В физическом и психическом отношении он считает себя полностью здоровым человеком, за психиатрической помощью он никогда не обращался, на учете у врача психиатра он никогда не состоял. Он неоднократно, ежегодно начиная со школы проходил медицинские комиссии в военкомате, которые его признавали полностью годным к службе в армии, но срочную службу он еще не служил. Спиртное он употребляет нечасто, только по праздникам или в выходной день. Алкогольной зависимости у него нет. У него есть знакомые: Свидетель №10 и ФИО26. В конце апреля 2023 года Свидетель №10 предложила поехать к ней в <адрес>, где она привела их к незнакомому ему мужчине по имени Свидетель №6. Свидетель №10 попросила ФИО11, чтобы они пожили у него несколько дней. ФИО11 разрешил. Они втроем: он, Свидетель №10 и ФИО27 жили в доме ФИО11. В один из дней в начале <адрес>, точное число он не помнит, они собрались в предбаннике ФИО11, в ограде их квартиры. Времени было ближе к полуночи, точное время также назвать не может. В предбаннике находились: он, Свидетель №10, ФИО28 и младший ФИО2 Свидетель №6 – ФИО10, они все пили пиво, за исключением ФИО10, т.к. он еще маленький. В какой-то момент к ним в предбанник пришел какой-то незнакомый мужчина (ФИО15), сел в предбаннике на кресло, справа от входа. Они сначала не обращали на ФИО15 внимание, пили пиво, а ФИО15 пил свое спиртное. Через какое-то время ФИО15, глядя ему в глаза сказал в нецензурной форме: «Ты гомосексуалист». Он встал и подошел к ФИО15 ФИО29 стал за ФИО15 заступаться, говорил ему, чтобы он не трогал ФИО15 Он один раз кулаком левой руки ударил ФИО15 по лицу, в нос. ФИО15 встал и вышел из предбанника. Он вышел за ним, чтобы посмотреть, что тот будет делать. ФИО15 подобрал с земли деревянную палку или деревянное полено, подошел к нему и ударил его этим поленом по левому плечу. В ответ он снова ударил ФИО15 кулаком левой руки по лицу, от чего тот сел на землю, а полено далеко отлетело в сторону. ФИО15 начал вставать, он подумал, что тот хочет его ударить и снова кулаком левой руки ударил ФИО15 в лицо, от чего тот упал на землю и захрипел. Они подумали, что ФИО15 плохо и решили ему вызвать скорую. Чтобы скорая быстрее нашла ФИО15 и медицинским работникам было удобнее его забирать, они с ФИО30 решили вытащить ФИО15 за ограду и положить около проезжей части улицы. Под руки он и ФИО31 вытащили ФИО15 из ограды и усадили его на кучу из веток. В это время кто-то из присутствующих вызвал скорую. Они дождались скорой, медицинские работники погрузили ФИО15 в машину и увезли. После этого они еще несколько дней проживали у ФИО11, а затем поехали втроем в <адрес>. Через несколько дней Свидетель №10 сказала ему, что ФИО15 в больнице умер. Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью, он наносил удары потерпевшему в ходе ссоры, в эмоционально возбужденном состоянии, количество ударов не считал. Если очевидцы в своих показаниях сообщают о большем количестве ударов, а также об этом указывает в своем заключении эксперт, то значит, так оно и было (т. 1 л.д. 229-233, 234-237, т. 2 л.д. 139-143)

Показания Отинова Н.А. в томе № на л.д. 127-133, оглашенные защитником в судебном заседании, не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку признаны недопустимыми на основании постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187)

Свои показания подсудимый Отинов Н.А. подтвердил в судебном заседании, дополнив, что изначально признавал вину частично, так как событие преступления помнит плохо. Сейчас он признает то количество ударов, которые ему вменены, согласен с заключением судебно-медицинского эксперта, и с показаниями свидетелей. Считает, что причиной произошедшего, стало то, что потерпевший посмотрел на него «вызывающе» и оскорбил его. ФИО15 они вынесли за ограду дома, чтобы отвести от себя подозрение.

Помимо показаний Отинова Н.А., который признал вину, его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11 А.В., ФИО11 В.А., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ее ФИО2 ФИО15 проживал с нею по адресу: <адрес>. В 2008 году ФИО15 попал в аварию, получил травму головного мозга, из-за чего у него начались приступы эпилепсии. Последние месяцы он стал часто выпивать спиртное, так как его мучали головные боли. Но в состоянии опьянения он вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой с шабашки, дал ей 500 рублей и пошел гулять. Телесных повреждений у него она не видела. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 избили. Позже ФИО15 скончался в больнице, не приходя в сознание.

Из показаний Свидетель №1 следует, что он проживает в <адрес>. На протяжении 2-3 лет он был знаком с ФИО15, который по характеру был безобидный, в конфликты не вступал, но злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения ФИО15 был спокойным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда к нему пришел знакомый Свидетель №2 Они выпили спиртное вдвоем и Свидетель №2 ушел. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 посидел у него около 20 минут, немного выпили, после чего ФИО15 пошел домой. Когда ФИО15 выходил из бани, то споткнулся о порог, стал падать, выставил руки вперед себя, поэтому ни головой, ни телом не ударился, сразу встал. Никаких повреждений на теле ФИО15 не было, на здоровье не жаловался. Он проводил ФИО15 до проулка, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил мать ФИО15, которая ему рассказала, что ФИО15 находится в реанимации. Через несколько дней ФИО15 скончался в больнице. Что могло произойти с ФИО15, он не знает (т.1, л. д. 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает в <адрес>, с детства знаком с ФИО15, который по характеру был спокойный, в конфликтные ситуации никогда не ввязывался. Ему известно, что ФИО15 злоупотреблял алкоголем, в юношеском возрасте попадал в аварию, в результате которой получил травму головы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 помогал ему по строительству дома, приходил к нему каждое утро, помогал по строительству до ДД.ММ.ГГГГ. За время работ на его участке ФИО15 никаких травм не получал, не падал, ни на что не жаловался, телесных повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 как обычно пришел к нему около 9 часов. В течение дня они с ФИО15 работали, закончили около 13-14 часов. За помощь он заплатил ФИО15 1500 рублей. Далее они сходили в магазин, приобрели алкоголь и стали его распивать в течение дня до вечера. Конфликтов у ФИО15 ни с кем не было. До 23 часов он расстался с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО15 не пришел на стройку, мать ФИО15 сказала, что тот дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от жителей <адрес> он узнал, что ФИО15 находится в реанимации. Что могло произойти с ФИО15, по какой причине он попал в больницу, он не знает. ФИО15 был спокойным человеком, не конфликтовал ни с кем, никто из местных жителей с ним также в конфликты не вступал, так как все знали, что у него проблемы со здоровьем – травма головы. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ему стало известно, что ФИО15 скончался (т. 1, л. д. 160-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В мае 2023 года, точное число он не помнит, он находился на рабочем месте. Работает с 08-00 часов утра и до 08-00 часов следующего дня. В вечернее и ночное время, точно уже не помнит, диспетчер <данные изъяты> отправил их по адресу: <адрес>. По приезду их встретили трое молодых людей и девушка, которые пояснили, что, якобы, обнаружили мужчину на проезжей части и с асфальта перетащили его на тротуар. На тротуаре лежал мужчина без сознания, на спине. На улице было сыро и грязно. На голове мужчины был шрам от ранее проведенной операции. От мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина мычал. Встречающие их люди ему пояснили, что мужчина им не известен, что просто обнаружили его на дороге. Мужчине они оказали первую медицинскую помощь и доставили в приемное отделение. Мужчина был госпитализирован. В ходе осмотра мужчины были обнаружены: ссадины на руках, деформация костей носа, каких-либо других видимых повреждений обнаружено/выявлено не было (т. 1, л. д. 170-176).

Допрошенная свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что проживает в <адрес>, по <адрес>. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ она не спала, смотрела телевизор, была дома с мужем. Около 12 часов она вышла на крыльцо дома, так как кот запросился на улицу, и услышала сильный храп и голоса людей. Кто-то говорил: «вставай - иди, вставай – иди». Она подумала, что кому-то плохо, оделась и вышла на улицу. Когда она вышла из дома, то голоса стали дальше. Она подошла и увидела четырех человек. Среди них был ФИО2 соседа Свидетель №5. ФИО11 к ней побежал и сказал: «Тетя ФИО32, тут человека избили». Она увидела мужчину, который лежал на земле, его лицо было в крови. Она спросила, вызвали ли скорую помощь, но молодые люди, которые стояли рядом, сказали, что у них нет телефона. Тогда она сама позвонила и вызвала скорую помощь. ФИО1 рядом с мужчиной стояли незнакомые ей двое молодых людей и девушка. Среди них был подсудимый Отинов Н.А. Сначала она не узнала потерпевшего, только потом ей стало известно, что это ФИО15 Свидетель №5 сказал, что ФИО15 избили мужчины в проулке и убежали. Второй молодой человек, не Отинов Н.А., сходил за телефоном, стал звонить в скорую помощь и ругаться, почему они так долго едут. Из разговора она поняла, что Отинов Н.А. и его друзья – не местные, приехали к ФИО11, который живет по адресу: <адрес>. ФИО15 лежал на земле и сильно хрипел. Она видела, что у Отинова Н.А. были руки в крови. Отинов Н.А. сказал, что он с другом поднимал и тащил ФИО15 На следующий день в реанимации она узнала потерпевшего ФИО15 Она в целом характеризует ФИО15 удовлетворительно, знает, что тот жил с мамой, имел травму головы, злоупотреблял спиртными напитками. Видела однажды, что в состоянии опьянения ФИО15 вел себя задиристо, при ней задирался на какого-то молодого человека.

Из показаний ФИО11 ФИО33 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с отцом и тремя братьями. В начале <данные изъяты> 2023 года к ним приехала Свидетель №10 с двумя знакомыми: Отиновым Никитой и ФИО34, фамилию его он не знает. Свидетель №10 попросила его отца, чтобы Отинов Никита и ФИО35 пожили у них в доме пару дней. Папа разрешил им проживать у них. Отинов Никита и ФИО36 у них дома чаще всего «сидели» в телефонах, но оба употребляли спиртное. Пили часто, коньяк, водку. В один из дней, ближе к 11 часам вечера, Отинов Никита пошел в баню мыть голову. Он, ФИО37 и Свидетель №10 тоже были в бане, которая находится в ограде их дома. Они все сидели в предбаннике. Около 11-30 или 11-45 часов вечера в предбанник к ним пришел ФИО25 ФИО12, который живет недалеко от них. Он думает, что ФИО25 пришел к его отцу, но, видимо, услышал, что в бане кто-то есть и зашел к ним. ФИО25 спросил, можно ли ему с ними посидеть. Они ему разрешили. ФИО25 был выпивший. Когда ФИО25 зашел к ним в баню, телесных повреждений у него не было, кровь на его лице он не видел, тот не жаловался, что у него что-то болит. Одежда у ФИО25 была чистая. Когда ФИО25 сидел в предбаннике, то «косо» посмотрел на Отинова. За это Отинов ударил ФИО25. Перед ударом ФИО25 ничего не говорил Отинову. Отинов с размаха ударил ФИО25 кулаком по лицу. Во время удара ФИО25 сидел на диване. После удара ФИО25 хотел встать и дать Отинову сдачи, ФИО25 начал вставать и замахиваться кулаком на Отинова. После этого Отинов начал избивать ФИО25. Сначала Отинов бил ФИО25 руками по лицу, кулаками и ладонями. Бил в лицо и по телу. Отинов ударил ФИО25 около шести раз руками по лицу. От этих ударов ФИО25 упал на диван, а затем сполз с дивана на пол. Отинов продолжил бить ФИО25 ногами. Отинов бил ногами ФИО25 по лицу, по голове и по телу. Ногами Отинов ударил ФИО25 около семи раз. Это все происходило на его глазах. ФИО25 только сначала пытался сдать сдачи, а затем никак не защищался. ФИО25 потерял сознание, когда Отинов его бил руками. Он так понял, т.к. ФИО25 даже не двигался, даже никак не защищался. Когда Отинов начал ФИО25 бить ногами, то ФИО25 громко захрипел. В это время ФИО38 и Свидетель №10 пытались остановить Отинова. Когда Отинов бил ФИО25 руками по лицу, тогда у ФИО25 на лице появилась кровь. ФИО39 и Свидетель №10 в один момент остановили Отинова. Затем Отинов взял ФИО25 за руки, а ФИО40 за ноги. Так они его утащили ФИО25 за ограду дома, положили около кучи сена на <адрес>, около их дома. ФИО25 был без сознания и весь в крови, продолжал хрипеть. В это время к ним подошла соседка Свидетель №4, увидела ФИО25 в крови и вызвала скорую. Она спрашивала их, что случилось с ФИО25. Отинов Никита сказал им, чтобы они говорили, что ФИО25 тут и лежал. Поэтому они Свидетель №4 так и сказали (т. 1, л.д. 194-198).

Из показаний свидетеля ФИО11 ФИО41 следует, что он проживает по адресу: <адрес> с четырьмя детьми. ФИО2 закончил пять классов Очерской коррекционной школы. Он каких-либо заболеваний психических не имеет, обычный парень, способен давать нормальные, правдивые показания. Ранее по соседству с ними проживала Свидетель №10 с родителями. ФИО25 ФИО12 он хорошо знал, тот также проживал со своей матерью недалеко от них. ФИО25 ФИО12 часто употреблял спиртное, нигде не работал, получал пенсию по инвалидности, поскольку более десяти лет назад он попал в аварию, и у него сильно была повреждена голова. Все об этом у них в районе знали, и никто его не трогал, то есть не обижал, не бил. Он может ФИО25 охарактеризовать, как безобидного человека. В его присутствии ФИО25 никогда ничего плохого не делал и не говорил. В первой декаде <данные изъяты> 2023 года к нему подошла Свидетель №10 и попросила его, чтобы у него в доме несколько дней пожили двое ее знакомых. Он был не против. С этого времени у него проживали двое молодых парней. Их фамилий и имен он не знает, не запомнил. В ту ночь, когда у них в бане был избит ФИО25 ФИО12, дату он не помнит, может быть в начале <данные изъяты> 2023 года, он спал в доме, в своей комнате. Указанные двое парней, Свидетель №10 и его ФИО2 были где-то на улице. В ограде его квартиры расположена баня с деревянным предбанником. Утром его разбудил ФИО2 и рассказал, что они увидели на улице, напротив их дома, какого-то мужчину на земле. Они вызвали ему скорую, которая увезла мужчину в больницу. Он похвалил ФИО2 и сказал, что так и надо поступать в подобных ситуациях. О том, что это ФИО25, а также о том, что его избил один из друзей Свидетель №10, они ему ничего не рассказали. После этого еще пару дней Свидетель №10 со своими друзьями побыли у него и уехали. Примерно через неделю, когда к ним приехали сотрудники полиции и начали опрашивать ФИО2 ФИО10, он узнал от ФИО2 ФИО10, что один из друзей Свидетель №10, которому 18 лет, избил у них в бане ФИО25 ФИО12. Он спросил у ФИО2 ФИО10, почему он ему об этом сразу не сказал. ФИО10 пояснил, что ему запретили об этом говорить эти два друга Свидетель №10. ФИО10 пояснил, что один из них избил ФИО25 просто так, без причины (т. 1, л. д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он живет в <адрес>, знает ФИО15 визуально. ФИО15 в пьяном виде мог быть задиристым, шумным, но с ним ФИО15 всегда вел себя спокойно. Все местные жители знали про его травму, поэтому его никто не обижал, даже если он начинал «чудить», то его никто не трогал, просто на него не обращали внимания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов он встретил ФИО25 ФИО12 и Свидетель №2. Телесных повреждений у ФИО25 он не заметил. ФИО25 ни на что не жаловался. Вел себя и разговаривал, как обычно. На следующий день, в первой половине дня, к нему приехали полицейские и сообщили, что ФИО25 ночью доставили в больницу избитого. Он не знал, что с ФИО25 случилось. Через какое-то время от Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО25 пришел ночью к ним домой. В это время у ФИО11 жили двое неместных парней. Один из них избил ФИО25 в предбаннике бани, а затем ФИО15 вытащили на дорогу (т. 1, л. д. 206-211).

Допрошенная свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что Отинов Н.А. ее ФИО2. Он родился в <адрес>. Отклонений в психическом развитии Отинов Н.А. не имеет, физически здоров. Когда ФИО2 было 4 года, она развелась с мужем, ФИО2 воспитывался отчимом. Помимо Отинова Н.А. у нее еще двое детей. В средней школе Отинов Н.А. учился нормально, были проблемы с математикой, нанимали репетитора. Потом Отинов Н.А. поступил в техникум, но учебу не окончил, забросил. Примерно с 17 лет Отинов Н.А. стал проживать отдельно, тогда у него начались проблемы с поведением, его неоднократно привлекали к уголовной ответственности за кражи. Видимо на Отинова Н.А. оказало влияние его окружение, его друзья подростки. Она знает, что у Отинова Н.А. была подруга и у них есть совместный ребенок. Отинов Н.А. желает заниматься воспитанием ребенка, но этому препятствует новый мужчина у матери ребенка. Отинов Н.А. в детстве увлекался хоккеем, футболом. Как Отинов Н.А. оказался в <адрес>, ей не известно, о событии преступления она ничего не знает. Принесла извинения перед потерпевшей за действия ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает в <адрес> с малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Отинов Н.А. С Отиновым Н.А. они познакомились в 2019 году в компании общих друзей и знакомых. С января 2020 года у них завязались отношения, они начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась общая дочь ФИО42. После начала близких отношений с Отиновым Никитой, сначала несколько месяцев они с ним проживали у его бабушки в <адрес>, затем его мать покупала комнату в <адрес> <адрес>. Разошлись они с ним в июне 2022 года, поскольку не сошлись характерами, разлюбили друг друга. Пока они жили вместе, то Никита зарабатывал и приносил домой деньги, содержал их частично. После того, как они разошлись, он практически им не помогает. Периодически, примерно раз в месяц, Никита звонил ей и интересовался, как у них дела, но с дочерью не встречался и материальную помощь не оказывал. На момент рождения их дочери ФИО43, у Никиты был утерян его паспорт. В связи с этим в ее свидетельство о рождении он не вписан. Чем Никита занимался после их расставания, ей не известно. Физически и психически Никита полностью здоровый молодой человек. У него нет никаких психических нарушений или отклонений. Ведет всегда себя адекватно, но любит периодически выпивать спиртное (т. 1, л. д. 246-248)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в марте 2023 года у них с Отиновым Н.А. возникли близкие отношения. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он очень добрый, заботливый, отзывчивый, общительный молодой человек, с ним очень интересно. Он неагрессивный, адекватный молодой человек. В конце апреля 2023 года она позвала Отинова Никиту и их общего знакомого ФИО44 к себе в гости в <адрес> края. Ее мама не разрешает ей на ночь приводить к ним домой посторонних людей, поэтому она попросила своего знакомого Свидетель №6, проживающего по <адрес>, чтобы Отинов Никита и ФИО45 пожили у него несколько дней. Он дал свое согласие. Так, Отинов и ФИО46 жили в доме ФИО11, а она приходила к ним в гости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз в вечернее время собрались в доме ФИО11, в их бане. Там находились: она, Отинов Никита, ФИО47 и ФИО2 Свидетель №6 – Свидетель №5. Поздно вечером, когда они все сидели в предбаннике и пили пиво, за исключением Свидетель №5, к ним в предбанник пришел незнакомый ей мужчина (ФИО15). Его знал только Свидетель №5. ФИО15 был в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, выделывался. Им это не нравилось. Телесных повреждений на открытых частях тела ФИО15 она не видела. ФИО15 стал пристально и долго смотреть на Отинова. Через какое-то время Отинов ему сделал замечание, что тот на него долго смотрит. В ответ ФИО15 назвал Отинова гомосексуалистом в нецензурной форме. Отинов подошел к нему и толкнул его руками в плечи, отчего ФИО15 повалился назад себя на спинку дивана. После этого ФИО15 продолжил оскорблять Отинова еще более грубыми словами. Отинов кулаком сильно ударил ФИО15 в лицо. От удара тот упал на пол, вперед себя на руки и на колени. Сильно потекла кровь из носа. Видимо для того, чтобы ФИО15 не пачкал пол кровью в предбаннике, Отинов вытащил его за шиворот на улицу. На улице около бани Отинов сновал два или три раза ударил кулаком ФИО15 в лицо. От ударов тот упал на землю. После этого Отинов поднял ФИО15 с земли, взял одной рукой за одежду в области плеча, а другой рукой со всей мощи нанес очень сильный удар кулаком в лицо. От этого удара ФИО15 упал на землю. Она и ФИО48 просили Отинова больше не бить ФИО15, иначе она понимала, что Отинов его просто убьет. Она закричала, что ФИО15 надо вызывать скорую, т.к. он лежал на земле в крови, не сопротивлялся, и почти ничего не говорил. Отинов и ФИО49 под руки потащили ФИО15 за ограду, чтобы там его подобрала скорая. Когда они вытащили его за ограду, к ним подошла какая-то женщина. Они попросили ее вызвать скорую, т.к. у ФИО50 сел телефон. Когда Отинов и ФИО51 тащили ФИО15 за ограду, тот начал сильно хрипеть. Они испугались и сказали женщине, что ФИО15 они нашли в таком состоянии неподалеку, но она видимо им не поверила и начала на них кричать, что это они его избили. Вскоре приехала скорая и забрала ФИО15 До приезда скорой Отинов сходил в баню и вымыл руки от крови. После случившегося Отинов и ФИО52 еще несколько дней проживали у Свидетель №6. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО15 в больнице умер. Она сказала об этом Отинову и ФИО53. После этого они из <адрес> уехали в <адрес>. На ее глазах Отинов нанес ФИО15 руками по лицу не менее пяти ударов. Она не видела, чтобы Отинов бил ФИО15 ногами или наносил ему удары руками по телу (т. 2, л. д. 2-5).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина Отинова Н.А. объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи <данные изъяты> поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания помощи ФИО15 (т. 1, л. д. 27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в реанимационной палате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО15 с видимыми телесными повреждениями (т. 1, л. д. 5-15)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В открытой ограде указанного дома расположена баня с предбанников, в котором стоит мягкая и корпусная мебель, а также бытовая техника (т. 1, л. д. 53-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности – <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии около 5 метров от <адрес>, на проезжей части, обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, и марлевая повязка с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1. <адрес>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительно было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и расположенные на территории этого домовладения надворные постройки, в том числе баня с предбанником. В ходе осмотра места происшествия предметов (вещей) с пятнами вещества бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено (т. 2, л. д. 123-132)

Из заключения эксперта № 271 (заключение судебной медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО16 имелась закрытая черепно-мозговая травма, которую составляют: субдуральное кровоизлияние левого большого полушария головного мозга (50 мл.); субарахноидальные кровоизлияние левого большого полушария головного мозга и левого полушария мозжечка; единичные периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева; кровоподтеки лобной, параорбитальных областей, носа; ссадины носа; кровоизлияния губ; субконьюнктивальные кровоизлияния. Данная травма осложнилась развитием отека головного мозга, полиорганной недостаточностью, двусторонней пневмонией, при явлениях вторичных расстройств мозгового кровообращения повлекла смерть потерпевшего.

Данная травма находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15, в соответствии 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся у ФИО15, судя по морфологическим свойствам и локализации составляющих ее повреждений, могла быть получена в пределах суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от трех ударных воздействий тупого твердого предмета (ов) с точками приложения в лобную область слева, область носа, область губ.

Количество и взаиморасположение повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, нехарактерны для образования всего их комплекса при однократном падении пострадавшего из положения стоя или близкого к таковому с соударением с твердыми тупыми предметами.

Ссадины грудной клетки, кровоподтеки правой плечевой области (1), правого предплечья (4), левого предплечья (1), правой кисти (2), левой голени (1), обнаруженные при исследовании трупа ФИО15, судя по их морфологическим свойствам и локализации, могли быть получены ориентировочно в период от 5 до 9 суток до наступления смерти не менее чем от 10 ударных и (или) плотноскользящих и сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (ов), возможно при падениях из положения стоя с соударениями с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15 не находятся, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В медицинской карте № 174 стационарного больного хирургического отделения <данные изъяты> имеется запись, что смерть ФИО15 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, что не противоречит данным, полученным на секции его трупа (т. 1, л. д. 217-227)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Кроме показаний подсудимого, который признал вину полностью, о доказанности его вины свидетельствуют показания свидетелей ФИО11 А.В. и Свидетель №10 – прямых очевидцев преступления.

Подсудимый Отинов Н.А. и свидетели ФИО11 А.В., Свидетель №10 указывают на одни и те же обстоятельства: время преступления – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ; место преступления: предбанник на территории дома по адресу: <адрес>, и участок местности возле дома за оградой; мотив преступления – личная неприязнь Отинова Н.А. к потерпевшему ФИО15; вину Отинова Н.А. – умышленное нанесение Отиновым Н.А. множественных ударов руками и ногами по голове и телу ФИО17

Оценивая разногласия в показаниях между свидетелями по количеству ударов и причине возникновения неприязни между Отиновым Н.А. и ФИО15, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд в основу приговора закладывает показания несовершеннолетнего ФИО11 А.В., поскольку данный свидетель является лицом незаинтересованным, был прямым очевидцем произошедшего, его показания соответствуют выводам эксперта по характеру и механизму образования телесных повреждений у ФИО15

Оснований для оговора Отинова Н.А. свидетелем ФИО11 А.В. не выявлено, поскольку между ними нет, и не было конфликтов либо иных причин для оговора.

В отличие от показаний свидетеля ФИО11 А.В., которые объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, показания свидетеля Свидетель №10 в части количества ударов, механизма образования телесных повреждений у ФИО15, суд признает недостоверными, так как они противоречат заключению эксперта и показаниям свидетеля ФИО11 А.В.

При этом суд учитывает, что свидетель Свидетель №10 находится в близких отношениях с Отиновым Н.А., что объясняет неполноту ее показаний, с целью смягчить ответственность Отинова Н.А.

Позицию стороны защиты о том, что причиной конфликта явилось противоправное поведение ФИО15, который, якобы, оскорбил Отинова Н.А., суд признает недоказанной.

По смыслу закона, для признания обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного либо аморального поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. Однако такого поведения со стороны ФИО15, которое бы явилось непосредственным поводом к преступлению, судом не усматривается.

Данных, подтверждающих такое поведение потерпевшего, вопреки доводам стороны защиты, материалы дела не содержат.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что конфликтную ситуацию спровоцировал сам Отинов Н.А., которому не понравилось, как на него посмотрел потерпевший.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 ФИО54 следует, что потерпевший ФИО15 и Отинов Н.А. вообще не разговаривали друг с другом, ничего обидного ФИО15 не говорил Отинову Н.А.

Эти показания суд считает достоверными, поскольку причин для оговора у ФИО11 ФИО55. не имеется, он находился с начала конфликта в непосредственной близости с ФИО15 и Отиновым Н.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 также следует, что конфликт произошел после замечания Отинова Н.А. на то, что ФИО15 долго смотрел на Отинова Н.А.

Эту же причину конфликта сообщает и сам подсудимый. Ему показалось, что ФИО15 «вызывающе» посмотрел на него. Однако такое поведение потерпевшего нельзя признать противоправным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №7 доказано, что ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов у ФИО15 телесных повреждений не было. Указанные лица подтвердили, что ФИО15 был человеком неконфликтным, безобидным.

Наличие телесных повреждений у ФИО15 и причастность к этому Отинова Н.А. частично подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, которые видели Отинова, ФИО11, Свидетель №10 и еще одного молодого человека на улице в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дома ФИО11, рядом с избитым ФИО15

Подсудимый Отинов Н.А. подтвердил, что для того, чтобы отвести от себя подозрение, он и еще один молодой человек вынесли ФИО15 на улицу, а Свидетель №3 и Свидетель №4 сообщили, что обнаружили ФИО15 на улице уже с телесными повреждениями.

Место преступление: предбанник на территории дома по адресу: <адрес>, и участок местности возле дома за оградой, установлен в ходе осмотров места происшествия и подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей.

Об умысле Отинова Н.А. на причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего свидетельствуют его действия – нанесение множественных ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов, в том числе по голове. Исходя из количества и локализации телесных повреждений у пострадавшего, физической формы подсудимого, который раннее занимался спортом, в том числе единоборствами, он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствия в виде смерти ФИО15

В судебном заседании достоверно установлен факт нанесения подсудимым множественных ударов в жизненно-важные органы потерпевшего, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наличие причинно-следственной связи между нанесением ударов подсудимым и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью и последующей смерти потерпевшего нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей и в заключении эксперта.

Сомнений в психической полноценности Отинова Н.А. не имеется, все его действия носили целенаправленный характер, обусловлены возникшей личной неприязнью к потерпевшему. На учете у психиатра и нарколога Отинов Н.А. не состоит, по показаниям подсудимого, его матери Свидетель №8 и бывшей сожительницы Свидетель №9, Отинов Н.А. является психически здоровым человеком.

Все доказательства, указанные выше, суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального кодекса при их получении не допущено, относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства по делу, достоверными, поскольку доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности – достаточными для признания виновным Отинова Н.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Отинова Н.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Отинов Н.А. характеризуется по месту жительства и месту учебы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

При назначении Отинову Н.А. вида и размера наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, восстановления социальной справедливости, исправления Отинова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение основного вида наказания будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Не находит суд оснований и для применения ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления подсудимого Отинова Н.А. без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории особо тяжких, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Отинову Н.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено Отиновым Н.А. до вынесения приговора Очерским районным судом Пермского края от 21.08.2023, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, в том числе срок содержания под стражей и лишение свободы по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 20.06.2023, Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2023 и Очерского районного суда Пермского края от 21.08.2023.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Потерпевший №1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень родства с погибшим, степень перенесенных Потерпевший №1 нравственных страданий в связи с гибелью ФИО2, явившейся для нее потрясением, связанным с утратой близкого ей человека, нарушением целостности семейных связей. Смерть ФИО15 трагическая, внезапная, что, по мнению суда, причинило истцу нравственные страдания, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые заявления полностью, на сумму 300 000 рублей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Отинова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Очерского районного суда Пермского края от 21.08.2023, окончательно назначить Отинову Н.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Отинову Н.А. в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21.08.2023, а именно:

- время содержания его под стражей с 22.05.2023 по 10.07.2023 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, и период лишения свободы с 11.07.2023 по 30.07.2023 из расчета день за день (приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 20.06.2023);

- время содержания его под стражей с 31.07.2023 по 05.09.2023 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, и период лишения свободы с 06.09.2023 по 20.09.2023 из расчета день за день (приговор Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2023, приговор Очерского районного суда Пермского края от 21.08.2023).

Избрать в отношении Отинова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Отинову Н.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Отинова Никиты Алексеевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда – 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов