Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2022 (2-563/2021;) ~ М-584/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-35/2022

УИД: 86RS0018-01-2021-000990-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 января 2022 года                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при помощнике судьи Гребенщиковой М. А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Афанасьеву Д. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Югорское отделение № 5940 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьеву Д. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д. С. и Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 995,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 514,98 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Афанасьев Д. С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений по существу иска не представил, не просил дело слушанием отложить.

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Афанасьеву Д. С. кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью в офертно-акцептном порядке путём направления ответчиком в банк заявки на получение кредита, индивидуальный условий кредитования и акцепта со стороны Банка путём зачисления денежных средств на счет банковской карты ответчика, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», что соответствует положениям статей 342-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все операции были совершены с использованием персональных средств доступа (одноразовые пароли, банковская карта, пин-код и телефонный номер ответчика).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 28-29, 62-66, 68-69).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере ... рублей были получены Афанасьевым Д. С. (л.д. 74).

Согласно расчету цены иска следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства для погашения кредита (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 062 995,48 руб., из них: просроченный основной долг – 740 395,92 руб., просроченные проценты – 242 184,73 руб., неустойка за просроченный долг – 39 514,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 40 900,65 руб. (л.д. 22-26).

Расчет суммы задолженности произведен исходя из условий договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 76-77), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

    Кроме того, в соответствии с требованиями статей 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общем размере 19 514,98 руб. (л.д. 13, 97).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 514,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Афанасьеву Д. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Афанасьева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 062 995,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 514,98 руб., а всего 1 082 510 (один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Председательствующий                             Р. В. Назарук