Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2023 (2-3080/2022;) ~ М-3152/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-202/2023                            23 марта 2023 года                         город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-004434-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи      Шиляковой Н.В.

при секретаре                                    Алдохиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Джаббарову Гусейн Санкар-оглы о взыскании части задолженности за бездоговорное водопотребление, части пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к Джаббарову Г.С.оглы о взыскании части задолженности за бездоговорное водопотребление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 90 000 руб., части пени в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил (увеличил) исковые требования, в заявлении от __.__.__ спросит взыскать с ответчика часть задолженности за бездоговорное водопотребление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 90 000 руб., части пени в размере 10 000 руб.; часть задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по прибору учета за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 900 руб., часть пени на сумму 60352,44 руб. в размере 100 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» Фокин Я.Г., представитель ответчика Джаббарова Г.С.оглы - адвокат Армоник Т.Ю., действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии с представленным сторонами в суд мировым соглашением стороны согласовали следующие его условия:

По настоящему мировому соглашению ответчик в лице своего представителя обязуется выплатить истцу в срок по __.__.__ включительно денежную сумму в счет погашения задолженности за бездоговорное водопотребление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере - 96 927 руб.

В связи с выплатой истцу денежных средств последний полностью отказывается от каких-либо требований к ответчику, связанных с оказанием услуг по водоснабжению нежилого помещения (здания скотного двора) по адресу: .....

Выплаченная истцу сумма в размере 96927 руб. включает в себя компенсацию причиненного ему вреда в полном объеме, в том числе всех расходов, которые могут возникнуть у истца в будущем. В указанной связи стороны пришли к соглашению, что в будущем истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований или претензий имущественного характера в связи с оказанием истцом ответчику услуг по водоснабжению нежилого помещения (здания скотного двора) по адресу: .....

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой и не претендует на их возмещение.

Дополнительно представители истца и ответчика пояснили суду, что денежные средства по мировому соглашению уже фактически переданыООО «Альтернатива».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиками, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Джаббарову Гусейн Санкар-оглы о взыскании части задолженности за бездоговорное водопотребление, части пени, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению ответчикДжаббаров Гусейн Санкар-оглы в лице своего представителя Армоник Татьяны Юрьевны обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в срок по __.__.__ включительно денежную сумму в счет погашения задолженности за бездоговорное водопотребление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере - 96 927 рублей.

В связи с выплатой истцуобществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» денежных средств последний полностью отказывается от каких-либо требований к ответчику Джаббарову Гусейн Санкар-оглы, связанных с оказанием услуг по водоснабжению нежилого помещения (здания скотного двора) по адресу: .....

Выплаченная истцу сумма в размере 96927 рублей включает в себя компенсацию причиненного ему вреда в полном объеме, в том числе всех расходов, которые могут возникнуть у истца в будущем. В указанной связи стороны пришли к соглашению, что в будущем истец общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» не будет иметь к ответчику Джаббарову Гусейн Санкар-оглы каких-либо требований или претензий имущественного характера в связи с оказанием истцом ответчику услуг по водоснабжению нежилого помещения (здания скотного двора) по адресу: .....

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой и не претендует на их возмещение.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                           Н.В.Шилякова