Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-2130/2023;) от 18.07.2023

Дело № 57RS0027-01-2023-000339-24                                     Производство № 2-53/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Малеевой Г. Е. о взыскании задолженности
по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Малеевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО МФК «Экофинанс»
и Малеева Г.Е. заключили кредитный договор (договор займа) №
от Дата о предоставлении последней 20 000,00 руб. Кредитор исполнил свои обязательства, обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 49 862 руб. 00 коп.

Согласно договору уступки права требования от Дата №/УП
ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования к Малеевой Г.Е. ООО «Аскалот», которое в свою очередь уступило право требования к Малеевой Г.Е. по договору цессии №-АСК от Дата ООО «СФО Титан».

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Малеевой Г.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 49 862 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 20 000,00 руб.; сумма процентов - 29 862,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Малеева Г.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки
не сообщила, не просила рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица - ООО «Аскалон», ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно
и надлежащим образом.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом
или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента
о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «Экофинанс» и Малеевой Г.Е. заключен договор потребительского кредита (займа)
№ «МиниКредит» на сумму 20 000 руб. 00 коп. По условиям договора кредит выдан под 288,350% годовых (п. 4 договора) или 0,790% в день, на срок 16 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика Дата (п.2 договора).

Свои обязанности по договору ООО МФК «Экофинанс» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Вместе с тем, Малеева Г.Е. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность
по кредитному договору в сумме 49 862 руб. 00 коп.

Согласно договору уступки права требования от Дата №/УП,
ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования к Малеевой Г.Е. ООО «Аскалон», которое в свою очередь Дата уступило право требования к Малеевой Г.Е.
по договору цессии №-АСК ООО «СФО Титан».

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора
о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого
он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Суд также приходит к выводу о том, что стороной истца не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района
г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом
от Дата с Малеевой Г.Е. в пользу ООО «СФО Титан» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от Дата № в размере 49 862 руб. 00 коп, а также государственной пошлины в размере 847 руб. 93 коп. Указанный судебный приказ был отменен 30.01.2023.

С настоящим исковым заявлением истец согласно отметке на почтовом конверте обратился в суд 30.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению
в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Малеевой Г. Е.
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малеевой Г. Е., Дата года рождения, уроженки гор.Орёл, паспорт серии 5407 №, выдан Дата Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 570-023),
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 49 862 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 695 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья                                                          Д.С. Тишков