Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-2539/2023;) ~ М-2280/2023 от 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П..,

при секретаре Кудрявцеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №71RS0028-01-2023-002946-45 (производство №2-137/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Савкиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Савкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Савкиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 190 000 руб. под 29,9 % годовых, на 60 месяцев, на срок до 18.04.2019. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены заемщику в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.11.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у Савкиной О.В. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2014 по 18.04.2019: 43798, 17 руб. – основной долг и 15304,93 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать Савкиной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму задолженности по кредитному договору за период 19.04.2014 по 18.04.2019 в размере 59103,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,10 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Савкиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 190 000 руб. под 29,9 % годовых, на 60 месяцев, на срок до 18.04.2019 включительно. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 190 000 руб. на счет заемщика, что ответчиком не оспорено.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях кредитного договора, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом, размера штрафных санкция доводилась до заемщика Савкиной О.В., была ей известна, что подтверждается её подписями в договоре.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

11.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 09.07.2020 с Савкиной О.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 06.02.2023 судебный приказ по заявлению Савкиной О.В. был отменен.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2014 по 18.04.2019 составила: 43798,17руб. – основной долг и 15304,93 руб. - проценты за пользование кредитом.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Савкиной О.В. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.04.2014 по 18.04.2019 в размере 59103,10 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1973,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 3884 от 20.04.2023.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 1973,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Савкиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Савкиной Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, адрес: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, оф. 226, задолженность по кредитному договору №2456420050 от 18.04.2014 за период с 19.04.2014 по 18.04.2019 в размере 59103 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.01.2024.

Председательствующий