Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2024 ~ М-314/2024 от 28.03.2024

УИД 11RS0009-01-2024-000595-18 Дело № 2-537/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года в г. Емве Республики Коми гражданское дело по иску Ткачева Л.И. к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ткачев Л.И. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее- Фонд Республики Коми капремонт МКД) о признании незаконными действий по начислению взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: 1, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., мотивируя тем, что ответчик необоснованно начисляет и обращается к мировому судье за взысканием с него взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, которое ему не принадлежит на праве собственности, дважды обращался за отменой судебного приказа, поворотом исполнения судебного приказа от 2018 года, 20 февраля 2024 года при получении пенсии узнал об аресте счета в <данные изъяты> и снятии 20 373,48 руб., а в последующем об аресте в <данные изъяты>, незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.

Определением от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми.

Истец Ткачев Л.И. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что жилое помещение, находящееся по адресу: 1, ему на праве собственности не принадлежит с 06 октября 1994 года, ответчик обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, который был вынесен мировым судьей в 2018 году, а в последующем по его заявлению был отменен в 2019 года и произведен поворот исполнения судебного приказа, ему возвращена удержанная денежная сумма в сумме 4 432,02 руб., в 2022 году ответчик вновь обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, о котором узнал при обращении в банк и невозможностью распорядиться своими денежными средствами, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на банковский счет на основании судебного приказа. Вновь пришлось обращаться к мировому судье за отменой судебного приказа, после отмены арест был отменен. В связи с незаконными действиями ответчика он испытал стресс, сильно нервничал, подорвалось здоровье, в 2023 году перенес инфаркт.

Ответчик - Фонд Республики Коми капремонт МКД, надлежаще извещенный, участия в судебном заседании не принимал, представил возражения относительно иска, указав, что иск не подлежит удовлетворению, у собственники обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт возникает на основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ в силу закона и не требует заключения договора или какого-либо отдельного соглашения. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. У Фонда отсутствует возможность получать данные о переходе права собственности, актуализация базы данных происходит на основании заявления собственников. Учет начисленных и оплаченных взносов по адресу: 1 производится в отношении собственника Ткачева Л.И. В отношении Ткачева Л.И. был выдан судебный приказ, который отменен, денежные средства по нему в адрес Фонда не поступали.

Третье лицо- ОСП по Княдпогостскому району УФССП по Республике Коми участия в судебном заседании не приняло, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия и исполнительное производство <№>-ИП от 22 января 2024 года.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ в Жилищный кодекса РФ веден раздел IX «Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме», статьей 169 которого определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 171 Жилищного кодекса РФ).

Законом Республики Коми от 24.06.2013 № 57-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми» в редакции в статье 5 определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случаев, установленных абзацами вторым и третьим настоящей части.

Постановлением Правительства Республики Коми от 04.10.2013 № 380 создана некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», которая в качестве юридического лица зарегистрирована 16 января 2014 года (ОГРЮЛ 1141100000018).

Постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2013 № 572 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2014 - 2043 годы» многоквартирный дом № 26 по ул. Ленинградская в г. Емве Республики Коми включен в региональную программу капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате взноса на капитальный ремонт по квартире 1 с 01 октября 2014 года Фонд Республики Коми капремонт МКД обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткачева Л.И. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, заявление удовлетворено, 25 июня 2018 года выдан судебный приказ от 25.06.2018 по делу <№> о взыскании с Ткачева Л.И. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: 1 за период с 01 октября 2014 года по 01 февраля 2018 года в сумме 4 432,02 руб. Копию судебного приказа Ткачев Л.И. не получил, так как на тот период в жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован. На основании заявлений Ткачева Л.И. судебный приказ отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 29 января 2019 года, а определением мирового судьи того же судебного участка от 06 марта 2019 года произведён поворот исполнения судебного приказа от 25 июня 2018 года по делу <№>.

03 сентября 2024 года Фонд Республики Коми капремонт МКД вновь подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткачева Л.И. задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, заявление удовлетворено, 27 сентября 2022 года выдан судебный приказ <№> о взыскании с Ткачева Л.И. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: 1 за период с 01 апреля 2016 года по 01 апреля 2022 года в сумме 19 973,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 399,48 руб., а всего 20 373,40 руб.

Судебные приказы от 25 июня 2018 года по делу <№> и 27 сентября 2022 года по делу <№> находились на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми. В рамках исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного 22 января 2024 года на основании судебного приказа от 27 сентября 2022 года по делу <№>, судебным приставом-исполнителем постановлением от 22 января 2024 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности подвергнут был аресту счет Ткачева Л.И. в <данные изъяты>

Ткачева Л.И., узнав об аресте его счета в <данные изъяты>, обратился к мировому судье за отменой судебного приказа, которое удовлетворено, судебный приказ от 27 сентября 2022 года по делу <№> отменен определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 февраля 2024 года, судебный приказ отозван с исполнения.

28 февраля 2024 года судебный пристав-исполнитель снял арест, наложенный на счет Ткачева Л.И., открытый в <данные изъяты>, удержания со счета не производились.

Судом установлено, что квартира 1 принадлежала Ткачеву Л.И. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность Княжпогостским механическим заводом от 27 сентября 1994 года, зарегистрированного в Княжпогостском БТИ 27 сентября 1994 года за <№>.

06 октября 1994 года Ткачев Л.И. данную трехкомнатную квартиру обменял с ФИО1 на принадлежащую им двухкомнатную квартиру 2. 1 перешла в собственность ФИО1 (договор обмена квартир с доплатой от 06 октября 1994 года удостоверенного нотариусом Княжпогостского района и зарегистрированного 14 октября 1994 года за <№> в Княжпогостском БТИ).

12 декабря 2006 года Ткачев Л.И. заключил с ФИО2 договор мены квартир, согласно которому Ткачеву Л.И. перешла в собственность квартира 3, а ФИО2 перешла в долевую собственность квартира 2 (договора мены квартиру от 12 декабря 2006 года, удостоверенный нотариусом Княжпогостского нотариального округа Республики Коми и зарегистрированного в ЕГРН 28 декабря 2006 года).

Согласно выписке из ЕГРН квартира 1 Ткачеву Л.И. не принадлежит.

Таким образом, на дату открытия счета для начисления взноса на капитальный ремонт - 01 января 2014 года - квартира 1 Ткачеву Л.И. не принадлежала, и поэтому обязательства по уплате взноса на капитальный ремонт перед Фондом Республики Коми капремонт МКД у Ткачева Л.И. отсутствуют.

О том, что данная квартира не принадлежит Ткачеву Л.И., последний указывал при подаче заявления на отмену судебного приказа от 25.06.2018 <№> и повороте исполнения судебного приказа, о чем отражено в определениях мирового судьи от 29 января 2019 года и от 06 марта 2019 года.

Поскольку Фонд Республики Коми капремонт МКД продолжает начислять взносы на капитальный ремонт по квартире1, истец просит признать незаконными действия Фонд Республики Коми капремонт МКД по начислению ему взносов на капитальный ремонт и обязать прекратить начислять взнос.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов включены в структуру коммунальных платежей.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, обязательства по уплате взноса на капитальный ремонт подлежит исполнению новым собственником квартиры.

Согласно положениям пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором ( статья 407 ГК РФ).

Согласно статье 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу закона сохранение на лицевом счете, открытом на имя Ткачева Л.И., задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, при отсутствии со стороны ответчика в течение длительного времени юридически значимых действий, направленных на установление надлежащего должника задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным статьей 416 Гражданского кодекса РФ, - в связи с невозможностью их исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления к оплате взноса на капитальный ремонт и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности у ответчика не имелось, поэтому имеется наличие законных оснований для признания незаконными действий Фонда Республики Коми капремонт МКД по открытию лицевого счета <№> для начисления Ткачеву Л.И. взноса на капитальный ремонт по квартире 1, и с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ надлежит обязать ответчика аннулировать задолженность Ткачева Л.И. (лицевой счет <№> от 01.04.2015) по оплате взноса на капитальный ремонт.

Ткачев Л.И. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, в сумме 15 000 руб.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (часть 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения, связанные с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, регулируются, в том числе и Законом РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее- Закон о защите прав потребителей).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

На основании статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (пункт 16).

Учитывая, что в результате необоснованного начисления ответчиком взноса на капитальный ремонт, обращения за судебной защитой в порядке приказного производства, что привело ко взысканию с истца несуществующей задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, а в последующем к возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на денежные средства истца, что повлекло к необоснованному ограничению прав истца на распоряжение своим имуществом до отмены судебного приказа и его отзыва мировым судьей, вследствие чего истец испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении душевного благополучия, чувства беспомощности, разочарования, что усугубило состояние здоровья истца, страдающего заболеванием -острый инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 3 стадии.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактических обстоятельств дела, индивидуальные особенности потерпевшего- 74 летний возраст истца, состояние его здоровья, перенесшего в июле 2023 года острый инфаркт миокарда, и страдающего гипертонической болезнью 3 стадии, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует степени понесенных истцом нравственных страданий.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, надлежит признать незаконными действия Фонда Республики Коми капремонт МКД по начислению Ткачеву Л.И. с 01 апреля 2016 года взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, находящейся по адресу: 1, обязать аннулировать задолженность Ткачева Л.И. (лицевой счет <№> от 01.04.2015) по оплате взноса за капитальный ремонт, взыскать с Фонда Республики Коми капремонт МКД в пользу Ткачева Л.И. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Ткачева Л.И. удовлетворить.

Признать незаконными действия Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению Ткачеву Л.И. с 01 апреля 2016 года взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Обязать Некоммерческую организацию Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» аннулировать задолженность Ткачева Л.И. (лицевой счет <№> от 01.04.2015) по оплате взноса за капитальный ремонт в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Ткачева Л.И., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года