Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2020 ~ М-332/2020 от 20.01.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-000445-16

Дело №2-2860/2020    12 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой О.Ю. к Андрееву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова О.Ю. обратилась в суд с иском к Андрееву П.В. о признании утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, указывая, что является сособственником данной квартиры с октября 2017 года, 28.12.2017г. в данной квартире был зарегистрирован ответчик, являвшийся бывшим мужем истицы; при этом, с 10.07.2018 года совместное проживание сторон прекратилось, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняет; при этом препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Истица Иванова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Андреев П.В., третьи лица А.., Иванова А.И., Иванов Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира <данные изъяты> в Санкт-Петербурге принадлежит на праве общей долевой собственности истице Ивановой О.Ю. (1/3 доля), Ивановой А.И. (1/3 доля) и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля) на основании договора №ГЖО/0/19348 передачи квартиры в собственность граждан от 11.10.2017г., что подтверждается данным договором, представленным в материалы дела.

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном порядке 24.10.2017г.

При этом, согласно справке о регистрации формы 9 в данной квартире с 28.12.2017г. зарегистрирован бывший муж истицы Андреев П.В., с которым как усматривается из объяснений истицы, содержащихся в исковом заявлении, истица в настоящее время единой семьи не составляет; ответчик согласно объяснениям истицы, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, в спорном жилом помещении не проживает с 10.07.2018г.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица в качестве члена своей семьи ответчика в настоящее время не признает, доказательства наличия между сторонами либо между кем-либо из других сособственников квартиры и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчиком суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ представлены не были, возражений от членов семьи истицы, в том числе являющихся сособственниками квартиры, против признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не поступило, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у Андреева П.В. как бывшего члена семьи собственника прекратилось, в связи с чем исковые требования Ивановой О.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой О.Ю. – удовлетворить.

Признать Андреева П.В. утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова