Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

№ 2-522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бузулук 24 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Е.И. к Зенченко В.В., с участием третьих лиц АО «Группа Ренессанс Страхование», Сидорова С.Ю. о взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.И. обратилась в суд с иском к Зенченко В.В. о взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** между ней и Зенченко В.В. был заключен договор аренды автомобиля с правом субаренды №. Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> ** ** **** г.в., цвет «белый», идентификационный номер VIN №, кузов №№. Автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства от ** ** **** в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера Автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре, комплектность проверена и соответствует заводской. Стороны претензий к передаваемом автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имели.

В дополнение к договору обязательного страхования гражданской ответственности, Арендодатель заключил договор страхования (комплексное автомобильное страхование кроме ответственности) № от ** ** **** (КАСКО), сроком страхования с <данные изъяты> МСК ** ** **** по <данные изъяты> МСК ** ** ****, страхователь АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором Арендатор указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В январе 2020 г. арендодатель на основании п. 5.4.1. Договора принял решение о досрочном расторжении Договора. Возврат Автомобиля по настоянию Арендодателя производился на станции техобслуживания сервисного центра «Галант» по адресу: <адрес> При осмотре Автомобиля мастером сервисного центра выявлены повреждения Автомобиля, предположительно нанесенные Автомобилю вследствие ДТП, что подтверждается актом приема-передачи № № от ** ** ****, подписанным Истцом и мастером-консультантом сервисного центра Галант. Как выяснилось со слов Арендатора, ** ** **** автомобиль действительно попал в ДТП. Факт ДТП подтверждается распечаткой с сайта ГИБДД.РФ о происшествии №, произошедшем ** ** ****.

Пунктом 3.4.6. Договора предусмотрена обязанность Арендатора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия самостоятельно сообщать об этом в органы ГИБДД и одновременно информировать о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя, получать впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: справку о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвовать во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

В силу п. ** ** ****. Арендатор обязан незамедлительно известить Арендодателя в случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП. Несмотря на условия Договора, Арендатор свои обязанности не исполнил, Арендодателя не уведомил, о факте ДТП умолчал. Кроме того, на место происшествия не был вызван страховой агент, что не позволило воспользоваться возмещением вреда по КАСКО (в рамках заключенного договора страхования № от ** ** ****.

Согласно предварительной смете № от ** ** ****, составленной в ходе осмотра Автомобиля в сервисном центре Галант, стоимость деталей и ремонт Автомобиля в связи с устранением ущерба, причиненного Автомобилю в результате ДТП, составляет 152 125,00 руб. Факт причиненного ущерба Автомобилю Арендатор не отрицал, в расписке от ** ** **** обязался возместить Арендодателю сумму 170000,00 руб., в качестве полной компенсации материального и морального вреда, в срок до ** ** ****.

В адрес Ответчика направлена претензия от ** ** ****, в которой она требовала добровольно вернуть сумму полной компенсации материального и морального вреда в размере 170 000,00 руб. в соответствии с условиями договора № от «** ** **** г. в течение 10 дней с даты получения претензии. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства на банковский счет Истца не поступили.

Просит взыскать с ответчика Зенченко В.В. сумму ущерба в размере 170 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 27 025,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5141 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определениями суда, в том числе отраженном в протоколе судебного заседания, от ** ** **** и от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование» Сидорова С.Ю.

Истец Романова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить, возражений против вынесения заочного решения не представила.

Ответчик Зенченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ** ** **** между Романова Е.И. и Зенченко В.В. был заключен договор аренды автомобиля с правом субаренды №.

Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> ** ** ****в., цвет <данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, кузов № №.

Автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства от ** ** **** в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера Автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре, комплектность проверена и соответствует заводской. Стороны претензий к передаваемом автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имели.

В дополнение к договору обязательного страхования гражданской ответственности, Арендодатель заключил договор страхования (комплексное автомобильное страхование кроме ответственности) № от ** ** **** (КАСКО), сроком страхования с <данные изъяты> МСК ** ** **** по <данные изъяты> МСК ** ** ****, страхователь АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором Арендатор указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В ** ** **** арендодатель на основании п. 5.4.1. Договора принял решение о досрочном расторжении Договора. Возврат Автомобиля по настоянию Арендодателя производился на станции техобслуживания сервисного центра «Галант» по адресу: <адрес>

При осмотре Автомобиля мастером сервисного центра выявлены повреждения Автомобиля, предположительно нанесенные Автомобилю вследствие ДТП, что подтверждается актом приема-передачи № № от ** ** ****, подписанным Романовой Е.И. и мастером-консультантом сервисного центра «Галант».

** ** **** автомобиль действительно попал в ДТП. Факт ДТП подтверждается распечаткой с сайта ГИБДД.РФ о происшествии №, произошедшем ** ** ****.

Пунктом 3.4.6. Договора предусмотрена обязанность Арендатора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия самостоятельно сообщать об этом в органы ГИБДД и одновременно информировать о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя, получать впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: справку о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвовать во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

В силу п. ** ** ****. Арендатор обязан незамедлительно известить Арендодателя в случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП.

Несмотря на условия Договора, Арендатор свои обязанности не исполнил, Арендодателя не уведомил, о факте ДТП умолчал. Кроме того, на место происшествия не был вызван страховой агент, что не позволило воспользоваться возмещением вреда по КАСКО (в рамках заключенного договора страхования № от ** ** ****.

Согласно предварительной смете № от ** ** ****, составленной в ходе осмотра Автомобиля в сервисном центре Галант, стоимость деталей и ремонт Автомобиля в связи с устранением ущерба, причиненного Автомобилю в результате ДТП, составляет 152 125,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от ** ** ****, в которой Истец требовал добровольно вернуть сумму полной компенсации материального и морального вреда в размере 170 000,00 руб. в соответствии с условиями договора № от ** ** **** г. в течение 10 дней, с даты получения претензии. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 170000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ответчика от ** ** **** стороны согласовали, что сумма, подлежащая уплате за причиненный ущерб, составляет 170 000 рублей, включая стоимость запасных частей, что будет являться полной компенсации причиненного материального и морального вреда. Денежные средства подлежат возврату в срок до ** ** ****, равными платежами по 17000 рублей ежемесячно, начиная с ** ** ****.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю денежную сумму в размере 170000 рублей, признанную ответчиком, а также соглашается с представленным истцом расчетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 170000 рублей за период с ** ** **** (день, следующий за датой возврата долга) по ** ** **** (не выходя за пределы заявленных требований) в размере 27025,72 рублей, из расчета:

с ** ** **** по ** ** **** (170000*4,25%/365*36дн.)= 710,66 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*4,25%/365*80дн.)=1583,56 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*4,5%/365*35дн.)=733,56 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*5%/365*50дн.)=1164,38 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*5,5%/365*41дн.)=1050,27 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*6,5%/365*49дн.)= 1483,42 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*6,75%/365*42дн.)=1320,41 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*7,55%/365*56дн.)=1956,16 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*8,5%/365*56дн.)=2216,99 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*9,5%/365*14дн.)=619,45 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (17000*20%/365*42дн.)= 3912,33рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*17%/365*23дн.)=1821,10 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*14%/365*23дн.)=1499,73 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (17000011%/365*18дн.)=922,19 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*9,5%/365*41дн.)=1814,11 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (17000*8%/365*56дн.)= 2086,58 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (170000*7,5%/365*61дн.)=2130,82 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство I личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная N и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими установленные судом имущественные права истца, законом не предусмотрена, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда в данном случае удовлетворению не подлежат, поскольку истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а исходя из положений ст. 1099 ГК РФ, возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Истцом не представлено доказательств нарушения в результате действий ответчика, принадлежащих ему нематериальных благ и неимущественных прав, при этом спорные правоотношения носят имущественный характер, применительно к таким правоотношениям законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 24-КГ22-9-К4, от 14.02.2023 N 77-КГ22-8-К1, при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно. Он обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Решение по настоящему иску состоялось в пользу истца, истец по месту своего жительства заключила договор № на оказание юридических услуг от ** ** **** Андреевой Ж.В. (<адрес>) и заплатила за услуги денежную сумму в размере 30000 рублей. В объем оказанных услуг входит, анализ документов, консультация, подготовка досудебной претензии, составление искового заявления

Исходя из доказанности факта несения истцом судебных издержек, их размера и взаимосвязи с рассматриваемым делом, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, с учетом объема оказанных юридических услуг, объема по содержанию подготовленных процессуальных документов и затраченного времени для их составления, отсутствие возражение со стороны ответчика о чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек, суд находит возможным удовлетворение требований о взыскании расходов на услуги представителя в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция от ** ** ****, свидетельствующая об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5141 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ 27 025,72 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5141 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-522/2023 ░░░ 56RS0008-01-2023-000013-94, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.