Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 13.02.2023

№ 1-40/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000104-38

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2023 года                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого Гильфанова Р.Р.,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Гильфанова Р. Р., <данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан Гильфанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Гильфанов Р.Р., умышленно, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан он признан виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, и следуя по <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району возле <адрес> РБ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Гильфанова Р.Р. было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Анализатор Динго» Е-200 № IRR2L1612, результат алкогольного опьянения показал 0,820 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую законом норму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Гильфанов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Гильфанов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Галиакберов Б.З. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Гильфанова Р.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гильфанова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Гильфанову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гильфанову Р.Р., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Гильфановым Р.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе дознания, наличие инвалидности у подсудимого, у его отца, наличие у подсудимого психического отклонения, состояние здоровья матери ввиду полученной травмы и наличия болезни.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Гильфанов Р.Р. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: F70.0. Умственная отсталость легкой степени, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, нет. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы Гильфанов Р.Р. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, которая выражена не столь значительно, и не лишает Гильфанова Р.Р. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому Гильфанову Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гильфанова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Гильфанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу