Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2020 от 01.05.2020

Постановление

о назначении административного наказания

01 мая 2020 года                              город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соколова А. С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу город Саратов, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

установил:

30 апреля 2020 года в 23 час. 40 минут на <адрес>, города Саратова Соколов А.С. при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением физически воспрепятствовал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал, не давал препроводить себя в служебный автомобиль. Данными действиями оказал неповиновение сотруднику полиции, установленному п. 1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

01 мая 2020 года в отношении Соколова А.С. инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

    В судебном заседании Соколов А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что транспортным средством не управлял, находился в автомобиле Лада Гранта <№> регион на водительском сиденье, распивал с друзьями спиртное, находился в состоянии опьянения. Подъехавшим сотрудникам полиции документы удостоверяющие личность предъявить не мог ввиду их отсутствия, требования инспектора выйти из автомобиля не выполнил ввиду отсутствия объяснений законности данного требования. Сотрудник полиции не объяснял основания доставления его в отдел полиции, в связи с чем оказывал сопротивление, не соглашаясь с законностью требований сотрудника полиции.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, включая защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

По смыслу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года в 23 час. 40 минут на <адрес>, города Саратова Соколов А.С. с признаками опьянения, при управлении транспортным средством Лада Гранта <№> регион, был остановлен сотрудниками полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, по предупреждению и пресечению правонарушений, и оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД УМВД по г. Саратову, составлявшим в отношении Соколова А.С. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить противоправные действия выйти из автомобиля, при доставлении в орган внутренних дел для установления личности, физически воспрепятствовал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал, не давал препроводить себя в служебный автомобиль.

Факт воспрепятствования Соколовым А.С. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания от 01 мая 2020 года, копией протокола <№> от 01 мая 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В связи с этим действия Соколова А.С. выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения в связи с правонарушением, необходимостью установления его личности и доставлении в отдел полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Соколова А.С. о том, что сотрудником полиции ему не была объяснена причина выхода из автомобиля и доставления в отдел полиции, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Соколов А.С. в судебном заседании подтвердил факт нахождения в транспортном средстве Лада Гранта <№> регион на водительском сиденье в состоянии опьянения, отсутствия у него документов удостоверяющих личность в момент требований сотрудника полиции предъявить документы, невыполнение неоднократных требований инспектора выйти из транспортного средства.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Соколов А.С. от дачи объяснений и от его подписания отказался.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Соколова А.С. характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Соколову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    признать Соколова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения <№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

    Разъяснить Соколову А. С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая