Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2024 (4/17-980/2023;) от 18.12.2023

Материал №4/17-25/2024(4/17-980/2023)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

11 января 2024 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием:

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Васина Р.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Демидова М.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Соколова Андрея Владимировича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 02.08.2004(с учетом внесенных изменений кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2005, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.07.2012 и постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.05.2020) Соколов А.В. осужден по п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, п.п. «в», «г», «д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.30, п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 23 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 02.08.2004, в соответствии со ст. 80 УК РФ, указав, что он отбыл 3/4 части назначенного наказания, трудоустроен, иск погасил в добровольном порядке. С 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях. В связи с этим просит удовлетворить заявленное ходатайство.

В своём представлении начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Норкин Д.Б. не поддержал ходатайство осужденного Соколова А.В., указывая, что последний характеризуется отрицательно.

Исходя из обстоятельств рассматриваемых ходатайств, судом не принималось решение об участии заявителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку в расписке Соколов А.В. указал, что участвовать в рассмотрении материала он не желает. Кроме того, заявителю судом разъяснялось о возможности доведения своей позиции путем допуска к участию в судебном заседании своего представителя, направления в адрес суда дополнительных письменных обращений.

В судебном заседании:

представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия Демидов М.Г. ходатайство осужденного не поддержал, при этом отрицательно охарактеризовав Соколова А.В. за весь период отбытия наказания;

прокурор Васин Р.И. в своём заключении возражал относительно удовлетворения ходатайств, в отношении Соколова А.В.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Соколов А.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 02.08.2004 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Начало срока отбывания наказания 22.04.2003, конец срока отбывания наказания 21.06.2026.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ч. 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Соколов А.В. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактических учетах не состоит, имеет поощрения.

Согласно материалам дела, в том числе характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (л.м. 6) Соколов А.В. содержась;

- в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 13 нарушений режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в карцер. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке;

- в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений режима содержания не допускал;

- в СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке;

- в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 18.02.2005 по 28.04.2010 допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 6 раз ограничился профилактической беседой. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 6 поощрений. Отбывая наказание в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание снято в установленном законом порядке. Имеет 12 поощрений. 29.11.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 6раз ограничился профилактической беседой. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 10 поощрений. С 07.10.2015 трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, к режиму содержания относился удовлетворительно. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 09.04.2022. Был распределен в облегченные условия отбывания наказания. Неоднократно трудоустраивался на оплачиваемые работы. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрялся 11 раз. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Иск погашен в полном объеме. Ранее 24.10.2022 ему отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. С момента отказа нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Осуждённый Соколов А.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, началом срока которого является 22.04.2003, окончанием отбытия наказания – 21.06.2026; к настоящему времени осужденным отбыто более 1/2 срока наказания. Оставшийся срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 10 дней (с учетом 11.01.2024).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021 №32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъясняет, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать: конкретные обстоятельства; тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления; данные о снятии или погашении взысканий; время, прошедшее с момента последнего взыскания; последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абз. 4 п. 6).

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что осужденный Соколов А.В. администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ характеризуется отрицательно, имеет 44 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, а также водворения в карцер и ШИЗО, которые налагались за нарушение формы одежды, межкамерную связь, за то, что не вышел на утреннюю проверку и на физическую зарядку, не подготовку камеры к утренней проверке, переговоры с соседними прогулочными двориками, невыполнение законных требований, невыполнение команды «отбой» и «подъем», за то что не представился по требованию и был не вежлив с сотрудниками, за сон во время проверки, содержание спального места в антисанитарном состоянии, курение в неустановленном месте, срыв печати, покидание локального сектора, изъятие запрещенного предмета, покидание строя отряда во время проверки, хождение без строя, отказ выполнять обязанности дежурного по камере и др. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности. И хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Так, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не может оценить его как безусловное основание для замены неотбытой части наказания более мягким. За весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 39 раз. В то же время, находясь в местах лишения свободы с момента задержания и заключения под стражу - с апреля 2003 года, осуждённый впервые был поощрен лишь в июле 2005 года (по истечении 2-х лет), до этого не стремясь зарекомендовать себя с положительной стороны. Напротив, с июня 2003 года по апрель 2005 года последний лишь нарушал установленный порядок отбывания наказания. Кроме того, в период с 2005 по 2021 г.г. последний не только поощрялся, но также и нарушал установленный порядок отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт их наличия характеризуют поведение осуждённого Соколова А.В. как нестабильное, а все указанные обстоятельства характеризуют последнего, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Проведя оценку поведения осужденного за весь период отбытия наказания суд приходит к выводу, что факты получения взысканий, которые в ст. 116 УИК РФ относятся к числу злостных, негативно характеризуют поведение осужденного, поскольку они свидетельствуют, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не является нормой должного поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним. При этом, во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что на момент рассмотрения ходатайства все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Кроме того, суд учитывает и то, что последнее взыскание Соколову А.В. было наложено 08.07.2021 и погашено в 2022 году, т.е непродолжительное время назад (менее 2-х лет).

Наличие поощрений не может являться доказательством того, что Соколов А.В. изменил свое отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и в поведении последнего произошли необходимые изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что Соколов А.В. с июля 2005 г. по октябрь 2023 г.г. также получал и поощрения. Однако наличие поощрений не может являться доказательством того, что Соколов А.В. изменил свое отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и в поведении последнего произошли необходимые изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. Несмотря на изменение в последнее время Соколовым А.В. своего поведения в положительную сторону, подтверждением чему являются объявленные ему поощрения с 2021 по 2023 г.г. и отсутствие взысканий за указанный период, на данном этапе преждевременно вести речь о об устоявшейся положительной динамики в его правопослушном поведении. То обстоятельство, что в настоящее время Соколов А.В. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его положительной динамики в поведении, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, посещение мероприятий воспитательного характера сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует ст. 9 УИК РФ.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан с мнением сторон, участвующих в процессе.

Мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим при решении настоящего вопроса.

По смыслу закона, вывод суда о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В связи с изложенным оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее со дня последнего взыскания (около 2-х лет назад), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Оснований для замены неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Соколов А.В. встал на путь исправления.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Андрея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Соколов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева