Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 ~ М-54/2024 от 07.05.2024

УИД 72RS0018-01-2024-000090-16

Дело №2-68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино                                                                       05 июня 2024 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Зятьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2024 по иску Паршиной О.А. к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Паршина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в обоснование которого указала, что она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. В 2023 году истец произвела реконструкцию указанной квартиры, демонтировав неотапливаемую веранду (сени) и возведя капитальное строение по периметру существующей застройки, в котором расположено два вспомогательных помещения – кухня площадью 14,4 кв.м. и топочная (котельная) площадью 2,5 кв.м., объединенных с домом дверным проемом. Согласно техническому заключению специалистов указанные строительные конструкции находятся в нормативном состоянии, угрозы жизни и здоровью граждан после произведенной реконструкции не имеется.

Просит признать за собой право собственности на квартиру в реконструированном виде общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Паршина О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении. Уточнила, что в тексте иска была допущена ошибка в части указания на жилой дом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Правила ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Паршиной О.А. о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований Паршиной О.А. о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.

Поэтому суд признает за Паршиной О.А. право собственности на квартиру в реконструированном виде общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паршиной О.А. удовлетворить.

Признать право собственности Паршиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>) на квартиру в реконструированном виде общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий                                            С.А. Лощаков