Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4041/2022 от 03.10.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Суворову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Суворову А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и Суворовым А.А. заключен договор потребительского займа № через систему моментального электронного кредитования, т.е. онлайн—заем. С целью заключения договора, между займодавцем и заемщиком производился обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются займодавцем заемщику в виде смс- сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Таким образом, не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению ему денежных средств. До настоящего времени Суворов А.А. не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа. В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, до настоящего времени сумму займа не возвратил. Задолженность Суворова А.А. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составляет 245 506, в том числе: основной долг- 70 000 руб., проценты- 139 421 руб., неустойка- 36 085 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав (требований) №.

На основании изложенного ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с Суворова А.А. задолженность по договору № в размере 245 506 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 655,06 руб.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

Ответчик Суворов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв в котором указал о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и Суворовым А.А. в электронном виде заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70 000 рублей.

    Согласно договору Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата кредита 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств с расчетного счета кредитора. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно ) 335,80% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно ) -226,67% годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно)- 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа- 335,80% годовых (л.д.8-9).

Договор потребительского займа заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

     Используя функции сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, по результатам рассмотрения которой принято положительное решение о заключении договора займа, направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) (л.д. 9 оборот- 10).

    Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и выразил свое согласие на его заключение.

    ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№ в том числе в отношении Суворова А.А. (л.д.12 оборот- 16).

    В соответствии с п.1.1 Договора цессии, к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислении, включая начисление процентов за пользование денежными средствами.

    В силу п.13 Кредитного договора установлено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

    Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Суворова А.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245506 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2827,53 руб., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Как указано истцом и подтверждается представленным расчетом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составляет 245 506, в том числе: основной долг- 70 000 руб., проценты- 139 421 руб., неустойка- 36 085 руб.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с п.2 и п.6 договора срок возврата кредита 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств с расчетного счета кредитора. Количество платежей по кредиту 9. Первый платеж в сумме 12465,75 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. последующие платежи в сумме 12465,75 руб. каждый уплачиваются на 14 день после первого платежа.

    В соответствии с п.4 договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно ) 335,80% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно ) -226,67% годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно)- 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа- 335,80% годовых.

    В соответствии с п.4.1.1. Общих условий договора потребительского займа погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

    Поскольку договором потребительского займа, заключенным Суворовым А.А., предусмотрено погашение займа платежами с периодичностью внесения 2 недели: первый платеж в сумме 12465,75 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. последующие платежи в сумме 12465,75 руб., указанные платежи, в силу п.4.1.1 Общих условий должны были распределяться на уплату процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.    Исходя из указанных условий договора, график внесения платежей ответчиком должен быть следующий:

период	Ставка процентная	Проценты к уплате, руб.	погашение основного долга, руб.	сумма платежа, руб.	остаток основного долга, руб.
ДД.ММ.ГГГГ	335,80%	70000
ДД.ММ.ГГГГ	9016	3449,75	12465,75	66550,25
ДД.ММ.ГГГГ	335,80%
ДД.ММ.ГГГГ	8571,67	3894,08	12465,75	62656,17
ДД.ММ.ГГГГ	335,80%
ДД.ММ.ГГГГ	8070,11	4395,64	12465,75	58260,53
ДД.ММ.ГГГГ	335,80%
ДД.ММ.ГГГГ	7503,96	4961,79	12465,75	53298,74
ДД.ММ.ГГГГ	335,80%
ДД.ММ.ГГГГ	6864,88	5600,87	12465,75	47697,87
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	335,80 (ДД.ММ.ГГГГ – 226,67%)
ДД.ММ.ГГГГ	0	2051,49	10414,26	12465,75	37283,61
ДД.ММ.ГГГГ	0	-	12465,75	12465,75	24817,86
ДД.ММ.ГГГГ	0	-	12465,75	12465,75	12352,11
ДД.ММ.ГГГГ	0	-	12352,11	12352,11	-

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку просрочка платежа возникла у ответчика с момента невнесения очередного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение части задолженности, срок исковой давности подлежит применению к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Суворова А.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми судебный приказ о взыскании задолженности с Суворова А.А. отменен.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа и в период действия судебного приказа срок исковой давности не тек.

В связи с отменой судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованиям на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за выдачей судебного приказа), составлявшая менее шести месяцев на ДД.ММ.ГГГГ (день отмены судебного приказа), удлинилась до шести месяцев.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом по требованиям к ответчику, обязательство по исполнению которых возникло до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по невнесенным платежам по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени задолженность ответчика по невнесению платежей, согласно расчету суда, составила по основному долгу 58260,53 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 58260,53 руб. По остальным требованиям истца о взыскании основного долга истек срок исковой давности и в их удовлетворении судом должно быть отказано.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащей применению к сложившимся правоотношениям, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику продолжили начисляться проценты на непогашенную часть займа, до достижения суммы процентов равной двукратной сумме непогашенной части займа, т.е. до 140000 руб., исходя из процентной ставки 335,80% годовых.

Учитывая, что по требованиям истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, согласно расчету суда – 25657,78 руб., истек срок исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114342,22 руб. (140000-25657,78 руб.).

В силу п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Исходя из условий кредитного договора расчет неустойки, в связи с просрочкой оплаты основного долга, в пределах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим:

период дней неустойка сумма неустойки

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 15 40,78 40,78

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 10 562,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 81,03 121,81

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 20 976,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 137,93 259,74

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 33 442,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 2 36,65 296,39

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 45 908,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 352,17 648,56

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 58 374,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 991,56 1 640,12

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 58 374,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 365 11 674,83 13 314,95

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 58 374,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 365 11 674,83 24 989,78

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 58 374,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 178 5 677,92 30 667,70

Итого: общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 30667,70 руб. По требованиям истца о взыскании неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в размере 30667,70 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа длительное время с 2017 года по мнению суда является соразмерной характеру и объему неисполненного обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5655,06 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО «АСВ» заявлены на сумму 245506 руб., удовлетворены на сумму 203270,45 руб., что составляет 82,8 %.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4682,39 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» с Суворова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203270,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 655,06 руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Суворову А.А. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин