Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2023 ~ М-1566/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2276/2023

24RS0028-01-2023-001904-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                13.12.2023

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Комиссарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Спиридоновой О.О. к Лаврентьевой Светлане Константиновне об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий Лаврентьевой С.К. (ответчик) автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер № стоимостью 358 800 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ФИО10 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № № стоимостью 358 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО6 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем согласно акту описи и ареста арестовано транспортное средство, Лаврентьева С.К. обратилась в Ленинский районный суд с иском об освобождении имущества от ареста, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями судов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, кузов № № стоимостью 358 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной нотариальной палате зарегистрирован залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер № залогодателя ФИО12 залогодержателем выступает <данные изъяты>». Реестровый номер записи: №

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО6 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ответчик Лаврентьева С.К.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем согласно акту описи и ареста арестовано транспортное средство, Лаврентьева С.К. обратилась в Ленинский районный суд с иском об освобождении имущества от ареста, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, право ФИО6 как залогового кредитора признано судом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 348, 349, 353 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Лаврентьевой Светлане Константиновне (<данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов стоимостью 358 800 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.