Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-2376/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2- 101/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием истца Карбушовой Л.П., её представителя Согояна Г.О., Коржавиной Т.А., действующей в интересах истца КЕО., представителя ответчика Елисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Карбушовой Людмилы Павловны, Коржавиной Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего КЕО, к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Карбушова Л.П., Коржавина Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего КЕО, обратились в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что Карбушова Л.П. и КЕО являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности. Карбушова Л.П. является собственником 2/3 доли квартиры, КЕО – 1/3 доли квартиры. 24.08.2021 и 03.09.2021 в результате затопления квартиры по причине протечки крыши, их имуществу был нанесен ущерб, составлены акты залива. В соответствии с отчетом об оценке от 10.09.2021 № 290/16 размер ущерба составляет 117518 рублей, стоимость оценки составила 5000 рублей.

23.06.2021 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ООО «Снабженец» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. ООО «Снабженец» было привлечено к капитальному ремонту крыши.

Просили взыскать с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 117518 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 78345, 33 рублей и в пользу КЕО – 39172,67 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 3 333,33 руб., в пользу КЕО – 1666,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3925 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 2 550 руб., в пользу КЕО – 1 375 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.10.2023 вышеназванное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Истец Карбушова Л.П., Коржавина Т.А., действующая в интересах истца КЕО, представитель истца Карбушовой Л.П. Согоян Г.О., действующий на основании доверенности от 09.02.2022, в судебном заседании уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 98918,58 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 65945,72 рублей и в пользу КЕО – 32972,86 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 3 333,33 руб., в пользу КЕО – 1666,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3167,56 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 2111,70 руб., в пользу КЕО – 1055,85 руб., дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просили также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области Елисеева И.В., действующая на основании доверенности от 15.06.2023, в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что по итогам аукциона, 23.06.2021 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области и ООО «Снабженец» (подрядчик) был заключен договор № 4364/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Пенза, проспект Строителей, 156, в соответствии с проектной документацией. Срок окончания работ – до 31.08.2021. Подрядной организацией ООО «ГИТЦ» в рамках договора от 31.05.2021 еженедельно осуществлялся строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту крыши. Однако работы завершены не были по вине подрядчика, существенно нарушившего график производства работ. Фондом было принято решение о расторжении договора с ООО «Снабженец» в одностороннем порядке, о чем подрядчику было направлено уведомление от 23.09.2021. Дата расторжения договора – 18.10.2021. В результате проведения нового аукциона, 28.10.2021 Фондом был заключен договор № 4727/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Пенза, проспект Строителей, 156, с ООО «Альфа», к которому перешли обязательства по капитальному ремонту крыши. Работы сданы 03.12.2021 и приняты комиссионно согласно акту приемки выполненных работ от 14.12.2021. Вред имуществу истцов был причинен вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «Снабженец» во время проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома. Согласно п.п. 14.1, 14.2, 14.3, 6.1.18 договора № 4364/СП2021 от 23.06.2021, подрядчик от начала работ и до подписания акта приемки и ввода в эксплуатацию несет полную ответственность за охрану и риск случайной гибели своего имущества, материалов на объекте, результат работ; обязан бережно относиться к имуществу третьих лиц, расположенному на объекте; в случае причинения ущерба, случайной утраты или порчи имущества, расположенного на территории объекта, по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, обязан за свой счет восполнить утраченное (поврежденное) имущество, устранить дефекты, с тем, чтобы работы по их завершении отвечали требованиям договора; подрядчик самостоятельно несет ответственность за ущерб, вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в том числе собственникам помещений в многоквартирном доме, явившийся следствием неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в связи с производством работ на объекте, или иных действий подрядчика, в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков.

Причинителем вреда, а, следовательно, и ответственным за его возмещение является подрядчик ООО «Снабженец». Расторжение договора № 4364/СП2021 от 23.06.2021 не освобождает подрядчика от ответственности за причиненный им вред. Доказательств того, что протечки в квартире собственников произошли вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, суду не представлено. ООО «Снабженец» являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга». Просила отказать в иске.

Представители третьих лиц ООО «Снабженец» и Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», привлеченная к участию в деле определением суда от 13.12.2023, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов (в данном случае - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области), направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: - аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений В многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; - открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; - осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; - финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; - взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; - иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции

В соответствии с п. 1 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

В силу п. 4, п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации, а также нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

На основании ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В судебном заседании установлено, что истец Карбушова Л.П. является собственником 250/375 или 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу ..., истец КЕО является собственником 1/3 доли указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира находится на 9 этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома.

Установлено, что 23.06.2021 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (заказчик) и ООО «Снабженец» (подрядчик) был заключен договор № 4364/СП2021, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Пенза, проспект Строителей, 156, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 94-103, 104). Срок окончания работ – до 31.08.2021. Подрядной организацией ООО «ГИТЦ» еженедельно осуществлялся строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту крыши, что подтверждается отчетами (л.д. 76, 77-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87). Однако работы завершены не были по вине подрядчика, существенно нарушившего график производства работ. С 18.10.2021 договор № 4364/СП2021 от 23.06.2021 с ООО «Снабженец» был расторгнут Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в одностороннем порядке, о чем подрядчику было направлено уведомление от 23.09.2021 (л.д. 75). 28.10.2021 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (заказчик) и ООО «Альфа» был заключен договор № 4727/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Пенза, проспект Строителей, 156 (л.д. 188-197, 198). Работы по капитальному ремонту крыши сданы 03.12.2021 и приняты комиссионно согласно акту приемки выполненных работ от 14.12.2021 (л.д. 183-185).

24.08.2021 и 03.09.2021 произошел залив квартиры, находящейся по адресу ..., в результате чего, имуществу истцов был причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о причиненном ущербе от 24.08.2021 (л.д. 14), актами о последствиях залива квартиры от 24.08.2021 (л.д. 15-17) и от 03.09.2021 (л.д. 18-20).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей истцам, определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.08.2023 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Пензенский центр судебной экспертизы» (л.д. 113-114).

В соответствии с заключением эксперта № ЗЭ/2023-83 от 20.01.2023, стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу ..., поврежденной в результате залива, имевшего место 24.08.2021 и 03.09.2021, составляет 98918,58 рублей (л.д. 133-141, 142-148).

Суд принимает данное заключение эксперта, как достоверное доказательство по делу, поскольку оно является достаточно полным, ясным, не имеет противоречий, содержит описание проведенного исследования, экспертом исследованы все представленные в материалы дела документы, сделаны вывод и ответ на поставленный судом вопрос. Эксперт ИСС имеет необходимую квалификацию, специальные познания и стаж экспертной деятельности 15 лет. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт ИСС, допрошенная в ходе судебного разбирательства, суду пояснила, что размер стоимости восстановительного ремонта получился меньше, чем в Акте экспертного исследования ООО «Лаборатория судебной экспертизы» №290/16 от 10.09.2021, так как в ходе осмотра, а также согласно актам заливов от 24.08.2021 и от 03.09.2021 повреждения в комнате №2 отсутствуют.

Поскольку залив квартиры истцов произошел по вине подрядной организации ООО «Снабженец», проводившей капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дама, расположенного по адресу г. Пенза, проспект Строителей, 156, по заказу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на регионального оператора - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области.

Частью 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональными операторами, не установлено.

Исковые требования Карбушовой Л.П. и КЕО, в интересах которого действует Коржавина Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в пользу Карбушовой Л.П. и КЕО сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере 98918,58 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 65945,72 рублей и в пользу КЕО – 32972,86 рубля, в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцы понесли расходы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры, размер которых составил 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 8), договором 3 3-01/02/2022-1 на оказание услуг по оценке от 01.02.2022. Так как несение расходов по проведению досудебного исследования в сумме 5 000 руб. было необходимо истцам для реализации права на обращение в суд, то в силу ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Следует взыскать с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в пользу Карбушовой Л.П. и КЕО в счет возмещения расходов по проведению досудебного исследования в сумме 5 000 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 3333,33 рублей и в пользу Коржавиной Т.А, действующей в интересах КЕО, – 1666,67 рубля, в соответствии с их долями в квартире.

При обращении в суд с настоящим иском истцы исходя из цены иска оплатили госпошлину в размере: Карбушова Л.П. – 2308 рублей (182+966+1160), Коржавина Т.А., действующая в интересах КЕО – 1617 рублей (192+1425), что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 2, 3, 4, 5, 6).

В ходе судебного разбирательства истцы уменьшили исковые требования до 98918,58 рублей. Размер госпошлины, исходя из указанной цены иска, составляет 3167,56 рублей, в связи с чем, на Карбушову Л.П. приходится 2111,70 рублей, на КЕО -1055,8 рублей, в соответствии с их долями в квартире. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в пользу Карбушовой Л.П. и КЕО расходы по оплате госпошлины в размере 3167,56 рублей, из которых в пользу Карбушовой Л.П. – 2111,70 рублей и в пользу Коржавиной Т.А, действующей в интересах КЕО, – 1055,8 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина: Карбушовой Л.П. – 196,3 рублей (2308- 2111,7), Коржавиной Т.А., действующей в интересах КЕО - 561,2 рубль (1617-1055,8).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1135800001424, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2013, ░░░ 5836900772, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░. 52) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - 65945 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 333 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2111 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - 32972 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1666 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1055 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 561 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2024.

░░░░░: ...

...

...

...

...