Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2020 от 23.01.2020

Дело № 11-52/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                           28 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мингалевой Светланы Викторовны, в лице представителя Мингалева Алексея Ивановича, на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 22 октября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи, которым постановлено:

«Частную жалобу Мингалёва Алексея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 27 сентября 2019 года – вернуть Мингалёва А.И.»,

У С Т А Н О В И Л:

Мингалева Светлана Викторовна обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени с иском к Гайсиной Альфире Талгатовне о признании права собственности на гараж.

27.09.2019 мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени вынес определение о возвращении указанного иска (л.м. 8).

На указанное определение истцом в лице представителя               Мингалева А.И. 18.10.2019 была подана частная жалоба (л.д. 4), которая определением мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени от 22 октября 2019 года возвращена             Мингалеву А.И. в связи с истечением срока обжалования (л.д. 16).

Не согласившись с данным определением, Мингалева С.В., в лице представителя Мингалева А.И., обратилась с частной жалобой об его отмене, поскольку срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

С 01.10.2019 г. часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

Вместе с тем, определение мирового судьи, о возвращении искового заявления, было вынесено 27 сентября 2019 года, то есть до вступления в законную силу изменений в ГПК РФ, предусматривающих исчисление срока для обжалования судебных актов без учета нерабочих дней.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в своем определении от 22 октября 2019 года правильно пришел к выводу о том, что последним днем для подачи частной жалобы на определение от 27 сентября 2019 года являлась дата 14 октября 2019 года, в то время как заявителем жалоба была подана 18 октября 2019 года, то есть по истечении срока обжалования.

Поскольку процессуальный срок для обжалования определения судьи от 27 сентября 2019 года был пропущен, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени от 22 октября 2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 22 октября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 27 сентября 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Мингалевой Светланы Викторовны, в лице представителя Мингалева Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Калининского районного суда г.Тюмени    (подпись)               В.Ю. Носова

Копия верна.

Мировой судья