Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-309/2023 от 26.09.2023

М/с Семененкова Т.Е.

Дело в суде первой инстанции № 9-352/2023

Дело в суде апелляционной инстанции 11-309/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                       г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 20.06.2023 года о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 20.06.2023 года по заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение.

Судом постановлено судебное постановление, об отмене которого просит ФГАУ «Росжилкомплекс» по доводам частной жалобы, подписанной его представителем – Токаревым В.М., ссылаясь на нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс», суд руководствовался нормами действующего законодательства и обоснованно пришел к данному выводу, поскольку согласно представленным в материалы дела документам, адрес регистрации ответчика: <адрес>. Кроме того, условиями представленного в материалы дела договора найма жилого помещения, заключенного сторонами, не содержится сведений о конкретном суде, к подсудности которого отнесен спор, в случае возникновения разногласий между сторонами.

На основании изложенного подсудность настоящего спора должна определять общими правилами подсудности в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи соглашается, оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей определения в обжалуемой его части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №278 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░