Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-864/2023 от 22.08.2023

К делу №2-899/2023 года

УИД № 23RS 0009-01-2023-001226-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                         10 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                      Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                      Мирошниковой Л.В.,

         рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Борейко НВ к Шамрай СА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Борейко Н.В. обратилась в суд с иском к Шамрай С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 11.12.2011 года ответчик Шамрай С.А. осуществила у Борейко Н.В. займ денежных средств в сумме 846 240 рублей.

Между истцом и ответчиком, составлен договор займа согласно расписке от 11.12.2011 года, согласно которой Шамрай С.А. взяла у Борейко Н.В. в долг денежные средства в сумме 846 240 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в полном объеме через месяц, т.е. 11.01.2012 года. Однако, по наступлении указанного в данном договоре займа срока возврата денежных средств, ответчик со своей стороны не выполнила в полном объеме свои договорные обязательства лишь приступила к частичному возврату задолженности. Так ею ежемесячно, а иногда и раз в два месяца выплачивались в счет возврата долга по 2000 рублей в июле 2023 года. При этом возврат долга осуществлялся как в наличной форме, так и посредством перевода в онлайн режиме на счет банковской карты. В настоящее время она потребовала от ответчика возвратить остаток долга в сумме 558 400 рублей в единовременном порядке, поскольку в результате инфляции уже и данный номинал суммы денежных средств в результате инфляции до настоящего времени обесценился и неизвестно насколько еще обесценится в настоящее нестабильное время. Ответчик в полном объеме признает наличие за ней объективно имеющейся задолженности и своими регулярными платежами до настоящего времени осуществляет возврат долга, однако уклоняется его в ближайшее время погасить в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 558400 рублей и судебные расходы в виде госпошлина, оплаты услуг адвоката.

Истица Борейко Н.В., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

     Ответчик Шамрай С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке простой письменной формы 11.12.2011 года ответчик Шамрай С.А. взяла истца Борейко Н.В. в долг денежные средства в сумме 846 240 рублей и обязалась вернуть полученную сумму в полном объеме через месяц, т.е. 11.01.2012 года. Однако, в указанный в расписке срок, обязательства не исполнила, денежные средства ответчику не возвратила.

Как указывает истец, ответчик частично произвела выплаты в счет погашения суммы задолженности. В настоящее время истец потребовала от ответчика возвратить остаток долга в сумме 558 400 рублей в единовременном порядке, однако, ответчик уклоняется от выплаты суммы долга в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик признает наличие за ней имеющейся задолженности своими регулярными платежами.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Борейко Н.В. к Шамрай С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими квитанциями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8784 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Борейко НВ к Шамрай СА о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шамрай СА, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Борейко НВ, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, задолженность в размере 558 400 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8784 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

    Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.